Optimización de Gestión/Beneficio en TPM:60% en 1.6R y 40% en 3R
Durante las últimas semanas he estado ajustando mi gestión de beneficios dentro del Trading Precision Method (TPM) .
Antes buscaba siempre el TP completo a 3R o más, pero con el tiempo entendí que ese enfoque, aunque estadísticamente posible, generaba una presión psicológica constante y muchas operaciones terminaban volviendo a break even luego de haber recorrido gran parte del movimiento.
Este ajuste —cerrar 60% en 1.6R y dejar 40% al 3R— me tiene algo incómodo, no por los resultados, sino por la sensación de “haber dejado dinero en la mesa”.
Y sé que muchos traders se van a sentir identificados con eso.
Cuando haces un cambio en tu gestión, no duele la lógica, duele el hábito.
Tu mente recuerda los trades que habrían llegado al TP completo y empieza el diálogo interno:
“Si no hubiera cerrado el 60%, habría ganado más…”
Pero ese pensamiento es un sesgo de omisión .
No se trata de maximizar cada trade, sino de maximizar la consistencia total.
Este tipo de gestión reduce la presión emocional, estabiliza la curva de equity y convierte el trading en algo más predecible y sostenible.
1️⃣ Psicológicamente
Lo que me incomoda no es el resultado, sino la sensación de “no exprimir todo el movimiento”.
Tu mente recuerda los trades que habrían llegado al 3 R completo y dice:
“si no hubiera cerrado el 60%, habría hecho más”.
Eso es sesgo de omisión, una forma de arrepentimiento anticipado. Pero la gestión parcial no busca maximizar cada trade, sino maximizar la consistencia total del sistema.
En resumen: sacrificas una parte del potencial máximo para ganar estabilidad emocional y estadística.
Cuando dejes de mirar cada trade como evento aislado y veas tu curva de equity como un solo bloque, esa incomodidad desaparece.
2️⃣ Estadísticamente
Tu nuevo ajuste tiene un propósito lógico:
En tus datos previos (TPM histórico), muchos trades llegaban al 1.5–2 R, pero solo 40–45% alcanzaban 3 R o más.
Al tomar 60% en 1.6 R, aseguras beneficios en los escenarios donde antes el precio retrocedía a BE.
El 40% restante al 3 R mantiene la esperanza matemática alta, y sigue permitiendo capturar tramos grandes sin alterar tu perfil de riesgo.
👉 En resumen: reduces la varianza sin reducir demasiado la ganancia esperada.
Es un ajuste profesional, no conservador.
3️⃣ Estratégicamente
Dentro de TPM tiene mucho sentido porque:
El modelo E y el X (IRIS) suelen generar impulsos de 1.5–2.5 R antes de microestructura contraria.
Solo los modelos 0 o de continuación suelen extender más allá de 3 R.
Por tanto, el split 60/40 se adapta perfectamente a la naturaleza real de tus setups.
No es una gestión genérica; es una gestión calibrada a tu sistema.
💬 En conclusión
La incomodidad que siento no es una señal de error, sino mi mente adaptándose a una versión más madura del control del riesgo.
Antes operaba buscando la operación perfecta; ahora opero buscando el rendimiento estable.
Ese cambio siempre duele al ego, pero es el que diferencia a un trader rentable de un trader emocional.
