Las 10 peores crisis en Bolsa de la historia 📉Cada vez que entramos en un -30% en un índice como el S&P 500 estamos haciendo historia viva de los mercados financieros. Pocas veces ocurren, a veces pasan décadas, pero lo que sí es cierto es que la historia vuelve a repetirse. Aquí puede ver las crisis más relevantes de los últimos 100 años.
La Gran Depresión de 1929-1932
Imagínense que el S&P 500 cayera desde los niveles actuales hasta los de 1996. Pues eso es lo que vivieron los traders e inversores en 1929. Todo se inició un fatídico día de septiembre que se fue alargando hasta 4 años, una tendencia bajista sin freno. El PIB de Estados Unidos cayó un 15% creando un paro del +23% (recuerden que actualmente estamos alrededor del 3%), paralización de gran parte del comercio internacional, +600 bancos en quiebra, una caída de la producción industrial cercana al -50%. Fue sin duda, la más severa y larga que se recuerda.
La Segunda Guerra Mundial de 1937-1942
El día que Hitler invadió Polonia, los índices cayeron un -10%, hasta un -40% tras la conquista de Francia por parte del ejército alemán. El suelo de la caída se encontró cuando Estados Unidos inició la ofensiva a recuperar Francia con el ataque por aire y en las playas de Normandía, en junio de 1942. El S&P 500 se anotó unas ganancias del +100% hasta el final de la guerra.
La crisis inflacionaria de 1946-1947
La crisis que estamos viviendo por la inflación no es más que otra historia que se repite. Ya en 1946, Estados Unidos tuvo un incremento del IPC en +3%, que se elevó al +20% en menos de un año, debido a escasez de suministros tras la Segunda Guerra Mundial. En 1948 los precios empezaron a dejar de subir acompañada de una ligera recesión mientras la Fed ralentizaba la economía frenando el crecimiento monetario y crediticio, así como reducía su balance que tanto había aumentado hasta 1945. La diferencia respecto a hoy es que en aquellos años no subían los tipos de interés para controlar la inflación.
El Flash Crash de 1962
El S&P cayó cerca de un 30% en tan solo 3 meses, pero se argumentaba que fue debido a décadas de tendencia alcista en Estados Unidos. Esta caída fue de las primeras que se recuerda de tipo rápida y volátil seguida de una rápida recuperación, prácticamente el primer rebote recuperó el 50% de la caída, seguidamente de un retesteo de mínimos.
La estanflación de 1966-1974
Fue un periodo donde se fue acumulando un lento crecimiento con subidas en los precios, aumento de la tasa de desempleo. Este tipo de combinación suele producir caídas fuertes en los mercados. El S&P 500 llegó a bajar hasta un -50% en 1974, es decir, a niveles de 1962 tras unos movimientos muy volátiles de subidas y bajadas. En datos generales, el índice se movió en un rango entre los 72 y 122 puntos durante casi 20 años.
El Lunes Negro de 1987
En un lunes de octubre, los índices vieron las peores caídas de su historia de una jornada. Todo empezó en la Bolsa de Hong Kong, seguido de las bolsas europeas. Cuando llegó la apertura de la Bolsa de Nueva York, el pánico ya se había desatado. El S&P 500 sufrió un revés del -20% y fue un antes y un después, ya que para evitar que esto ocurriese de nuevo se crearon los Circuit Breakers, es decir, un sistema que cierra de manera temporal las bolsas. Por ejemplo, en marzo de 2020 vimos como se activaron los Circuit Breakers tras caer los índices más de un -7% en un solo día. En ese momento, se detuvo la negociación durante 15 minutos. Los siguientes niveles que tenemos donde se detiene la negociación son el -13% y el -20% en una misma jornada.
La burbuja puntocom del año 2000
El Nasdaq y las empresas tecnológicas se popularizaron enormemente a finales de los años 90. De hecho, el índice Nasdaq 100 había subido cerca de un +4000% desde el Lunes Negro del 87, mientras que el S&P 500 subió cerca de un +600%. Todo el mundo invertía en tecnológicas sin calcular bien los riesgos de dónde estaban invirtiendo su dinero. Cuando la gente empezó a tomar beneficios tras décadas de tendencia alcista, los índices sufrieron un revés del -50% en el S&P y del -83% en el Nasdaq.
La crisis mundial hipotecaria de 2008
Muchos conocerán la historia, pero para los que no la conozcan, los bancos empezaron a asumir un mayor riesgo concediendo hipotecas a gente que realmente no podía pagarlas al mínimo revés que tuvieran. En ese mismo 2008, Lehman Brothers, uno de los bancos más importantes de Estados Unidos colapsó y entró en bancarrota, la mayor de la historia en el país. Todo esto creó un efecto dominó en los mercados, que empezaron a caer a nivel mundial. De hecho, algunos países todavía se resienten a día de hoy de los daños provocados por esta crisis, como España, que creció el paro hasta tener un 25% de tasa de desempleo cuando en 2008 estaban sobre el 8%.
La crisis pandémica de 2020
Lo tenemos muy reciente. Fue un shock mundial donde los índices cayeron rápido y sin control, como si fuera el fin del mundo. En España e Italia tuvieron que prohibir hasta las ventas a corto para poder controlar la situación en las bolsas. En Estados Unidos, la Fed actuó rápido inyectando liquidez en los mercados, e incluso se decidió dar pagas a los desempleados por la crisis durante muchos meses, de ahí a que el S&P 500 tan solo sufriera una caída del -35% (si no hubieran actuado, posiblemente podría haber caído a máximos de 2007, cuando cotizaba sobre los 1500 puntos. A finales de esta crisis, la Fed tenía un balance de 8.000.000.000.000 $, récord histórico absoluto.
La crisis inflacionaria de 2022
Otro evento muy reciente y que está muy cerca de convertirse en histórico en los mercados. Actualmente el S&P 500 lleva una corrección del -27%. Un periodo que viene acompañado de una subida frenética en los mercados, debido a la liquidez proporcionada por los bancos centrales, así como unos tipos de interés muy bajos. Esto ha provocado a una alta subida de los precios y salarios en todos los sectores. Además, los problemas de suministro de gas y petróleo, debido a las sanciones a Rusia, y de alimentos y componentes que provenían de Ucrania, han puesto a Europa en una situación muy difícil en el corto y medio plazo. Actualmente, Estados Unidos tiene los tipos de interés en niveles previos a la crisis de 2008 con más alzas previstas para 2023, que podrían llevarlo a niveles de tipos del año 2000, de antes de la crisis puntocom.
Esperemos que hayan disfrutado de esta lección de historia de las crisis en los mercados.
Síganos en nuestras redes sociales de Instagram y Telegram aquí abajo 👇
INSTAGRAM ES_TRADINGVIEW: www.instagram.com
TELEGRAM ES_TRADINGVIEW: t.me
Equipo de TradingView ❤❤
SPX (S&P 500 Index)
Método simple para desarrollar una estategia de inversiónCuando buscas desarrollar un sistema de inversión cuantitativa en acciones puedes encarar el tema desde varias perspectivas, por ejemplo, puedes preferir aquellas acciones con mayor rentabilidad por dividendo, seleccionar las acciones por volatilidad o quizás prefieras seguir una estrategia que busque el momentum, tal y como comentábamos en nuestro anterior artículo sobre el factor investing, de lo que se trata es de explotar un factor de rentabilidad, una vez identificado este factor, se filtran los activos para incluir en la cartera únicamente aquellos que tienen esta característica.
Pero como podrás imaginar el quid de la cuestión no es tanto qué factor explotar, sino cómo hacerlo bien y cómo llegar a combinar distintos factores, bueno, lo que describen en el paper titulado “The Conservative Formula: Quantitative Investing Made Easy, de Pim van Vliet Pim y David Blitz”, es un método simple utilizando factores para desarrollar una estrategia de inversión cuantitativa en acciones, el paper me ha parecido tan interesante que quiero retransmitir sus ideas principales, ya que pueden serte útiles para construir tu propia estrategia de inversión.
👽 La Fórmula Conservadora para invertir en acciones a largo plazo 🛸
La idea de base es obtener una cartera con visión a largo plazo que sea fácil de construir. Por esto, la cartera de la Fórmula Conservadora tiene las siguientes características:
🛸Sólo invierte largo en acciones (no hay ventas a corto).
🛸Se busca que sean acciones líquidas (buscamos grandes capitalizaciones y evitamos los llamados “tocineta o quema cuentas capital”).
🛸Se reajusta el portafolio una vez por trimestre (controlamos los gastos de comisiones).
🛸La cartera se compone de 100 acciones cuya selección se basa en 3 criterios
👽Baja volatilidad de los retornos (rentabilidades poco volátiles).
👽Alta remuneración al inversor (net payout yield = dividendos + recompra de acciones).
👽Fuerte efecto momentum en las cotizaciones.
Estos 3 factores: volatilidad, dividendos y momentum son de los más reconocidos y su rentabilidad ha sido demostrada, al menos a nivel académico, en varios papers, es por esto que la forma en que estos 3 factores se combinan dentro de la fórmula conservadora me parece interesante para la inversión a largo plazo.
Cómo sacarle partido a los mapas de calor en acciones: Parte 1Bienvenidos usuarios de TradingView a la formación definitiva sobre los mapas de calor en acciones de TradingView. Aquí aprenderá todo lo necesario para sacarle el máximo partido a todas las funcionalidades de esta gran herramienta. ¡Allá vamos!
Cómo abrir los mapas de calor en acciones
Desde la sección “Productos”, que se encuentra en la parte superior central cuando abre la plataforma desde el ordenador. Luego en “Mapas de calor” y finalmente en “Acciones”. Si inicia sesión desde la aplicación para PC/MAC también podrá cargarlo con el acceso directo. Haga clic en el símbolo “+” en la parte superior de la pantalla y luego en “Mapa de calor – Acciones”.
Cómo cargar otros índices
Tras haber cargado el producto Mapas de calor en Acciones, ahora vamos a cargar otros índices y mapas de calor. Para ello, haga clic en la parte superior izquierda de la pantalla, a la izquierda de la sección de Cap. De Mercado. En este ejemplo, como tenemos el mapa de calor del S&P 500 cargado, tendremos que hacer clic sobre “El índice S&P 500”. Aquí podrá cargar los principales índices de referencia de todos los mercados bursátiles del mundo, así como el conjunto global de acciones de un determinado país.
Características y funcionalidades de los mapas de calor
TAMAÑO POR:
Si hacemos clic en “Cap. de Mercado” en a la derecha del selector de fuentes arriba mencionado, podremos ver las diferentes opciones disponibles para configurar el tamaño de los cuadrados del mapa de calor. Por defecto, está seleccionado “Cap de Mercado” con las compañías separadas por sectores. Vamos a conocer las diferentes opciones que tenemos disponibles:
Cap de Mercado: ordena el tamaño de los cuadrados según la capitalización de cada una de las acciones. Es decir, cuanto mayor capitalización bursátil tenga la acción, mayor tamaño tendrá dentro del mapa de calor. De esta forma, da más protagonismo a las compañías más grandes. El 11 de octubre de 2022 podemos ver que en el S&P 500 las 5 acciones con mayor tamaño de cuadrado son Google, Apple, Microsoft, Tesla y Amazon.
Número de empleados: Basa el tamaño de los cuadrados en función del número de empleados en la compañía. Cuanto mayor sea el tamaño del cuadrado, mayor número de empleados tendrá en relación con el resto de compañías. Por ejemplo, en el S&P 500, Walmart tiene el tamaño más grande con 2,3 millones de empleados. Si lo comparamos con McDonalds, que tiene 200.000 empleados, podemos ver que el tamaño del cuadrado de Walmart es 11 veces mayor que el de McDonalds. Estos datos suelen actualizarse de manera anual.
Rentabilidad por dividendo %: Ordena el tamaño de los cuadrados según el porcentaje anual de dividendo ofrecido por las compañías. Cuanto mayor sea el dividendo, mayor tamaño tendrá el cuadrado. Es importante recalcar que las empresas sin dividendo no aparecerán en el mapa de calor cuando se haya elegido organizar el tamaño por Rentabilidad por dividendo %.
Ratio precio/ben. (TTM): El ratio precio/beneficio o PER es un cálculo que divide el precio de la acción con el beneficio neto dividido por el número de acciones de la compañía (Beneficio Por Acción o BPA). Normalmente el PER de una compañía se compara con otras de su propio sector, es decir, sus competidores y sirve para encontrar oportunidades de inversión infravaloradas o, al contrario, para ver compañías que están sobrevaloradas en el mercado. Los PER se suelen comparar entre empresas del mismo sector aquellos que son elevados indican que el mercado refleja buenas expectativas futuras sobre dichas compañías y, al contrario, un PER bajo indica pocas expectativas de crecimiento. Volviendo a los mapas de calor, lo que hace elegir el tamaño por Ratio precio/beneficio es dar mayor tamaño de cuadrado a aquellas compañías con mayor PER y lo mide sobre los últimos 12 meses. Las compañías que estén en pérdidas no aparecerán en el mapa de calor al tener un PER indeterminado.
Precio/ventas (FY): El indicador Precio/ventas compara el precio de las acciones de una empresa con sus ingresos. Es un indicador del valor que los mercados financieros han dado sobre los ingresos de una empresa. Se calcula dividiendo el precio de la acción por las ventas por acción. Un ratio bajo suele indicar que la compañía esta infravalorada, mientras que un ratio alto indica que se encuentra sobrevalorada. Este indicador se compara, al igual que el Ratio precio/ben., con compañías del mismo sector y también se mide sobre el año fiscal más reciente. Un P/V alto indica mayores expectativas de ganancias en la compañía y, por ende, podría considerarse también sobrevalorada, y viceversa, compañías con un P/V más bajo que el de su competencia se podrían considerar infravaloradas.
Precio/valor ctble. (FY). El Precio/valor contable mide el precio de las acciones dividido por el valor contable de sus activos, aunque no cuenta valores como la propiedad intelectual, valor de marca o patentes. Un valor de 1 indica que el precio de la acción está en línea con el valor de la compañía. Valores altos indican una sobrevaloración de la compañía y por debajo, de sobreventa. Una vez más, como en el Ratio precio/ben. y Precio/ventas (FY), se recomienda compararlos con empresas del mismo sector. En lo referente a los mapas de calor, organizar el tamaño de los cuadrados por Precio/valor ctble., da mayor tamaño a las empresas con valores altos y lo mide por año fiscal más reciente.
Precio/valor ctble. (MRQ): El Precio/valor contable MRQ tiene la particularidad de hacer el cálculo sobre el trimestre más reciente, en vez de sobre el año fiscal más reciente (FY), por lo que el cálculo pone más énfasis sobre los últimos resultados financieros de la compañía.
Volumen (1h, 4h, D, S, M): Mide el número de acciones intercambiadas según el intervalo temporal escogido. Dentro de los mapas de calor viene por defecto el volumen diario, pero puede elegir otro según si su estrategia es intradía, swing trading o largo plazo. Es importante destacar que aquellas compañías con un gran número de acciones en circulación obtendrán un volumen de negociación más alto de manera habitual. Por eso, es posible que encuentre acciones de muy alta capitalización y penny stocks con volúmenes de negociación similares. Por ejemplo, un banco de gran capitalización que cotiza a 3$ con 15 millones de acciones y buen movimiento diario y una penny stock con 58 millones de acciones que cotiza a 0,02$ con un movimiento normal tirando a bajo podrían tener un volumen de negociación diario muy similar, ya que con la penny stock se compran muchas más acciones con el mismo capital aportado que con las acciones del banco, y aunque haya menores movimientos en la penny stock, dichos movimientos generan mucho intercambio de acciones. Las opciones de ordenación de tamaño por volumen están disponibles en los intervalos temporales de 1 hora, 4 horas, diario, semanal y mensual.
Volumen*Precio (1h, 4h, D, S, M): El volumen por precio ajusta el volumen al precio de la cotización de la acción, esto es multiplicar su volumen por el precio de la acción actual. Es un indicador más fiable que el de volumen, en el sentido de que las acciones de baja capitalización o penny stocks con gran número de acciones no aparecerían en el listado entre las que mayor volumen negociado tienen. También disponibles en los intervalos temporales de 1 hora, 4 horas, diario, semanal y mensual.
Esperemos que les haya gustado esta idea. La próxima semana, seguiremos con la 2ª parte de Cómo sacarle partido a los mapas de calor en acciones, donde trataremos la parte de configuración de colores y mucho más.
SÍGANOS en TELEGRAM para CONTENIDO EXCLUSIVO (☞ﾟヮﾟ)☞ t.me
¿Quiénes Ganan con la Victoria de Joe Biden?"No se preocupe por lo que van a hacer los mercados. Preocúpese sólo por cuál será su respuesta ante el movimiento de los mercados"
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Descargo de responsabilidad
Este análisis está diseñado para proporcionar información que el autor cree ser precisa sobre el tema en materia, pero se comparte con el entendimiento de que el autor NO está ofreciendo asesoramiento individualizado adaptado a cualquier cartera específica o a las necesidades particulares de cualquier individuo, prestar asesoramiento en materia de inversiones u otros servicios profesionales, como asesoramiento jurídico o contable.
Busque los servicios de un profesional competente si necesita la asistencia de expertos en áreas que incluyen consejos de inversión, legales y contables.
Los resultados anteriores no garantizan el rendimiento futuro.
El autor del análisis renuncia específicamente a cualquier responsabilidad por cualquier pérdida o riesgo personal o de otro tipo que se incurra como consecuencia, directa o indirectamente, del uso y aplicación de cualquiera de los contenidos de este análisis.
Total Market Capitalización / GDP - "Buffet Indicator Variant"Cuando la capitalización bursátil total (Total Market) de las compañías estadounidenses supera el valor del PIB (GDP) de EE.UU, no suele ser una "buena noticia" para el mercado. Y cuando la supera por mucho, es síntoma de "Alarma" y Expectativa. Para el reconocido Inversor Warren Buffett es un aviso serio de "burbuja" en los mercados.
A finales de 2001, "el oráculo de Omaha", el mito de la inversión, Warren Buffett, dejó por escrito una de sus grandes lecciones para el resto de las Inversores, al analizar el colapso de las "PuntoCom", en un artículo de la revista "Fortune", donde estableció que la relación directa entre la evolución económica (GDP "PiB") y la valoración del mercado (Value/Price) es de suma Importancia. Desde entonces es cuando se le conoce como el "Indicador de Buffett" a la división de la capitalización total de la bolsa estadounidenses entre el PIB de EEUU.
Según Warren Buffett, sobre este "Indicador" (Métrica) es:
"Probablemente sea la mejor medida individual para saber dónde se encuentran las valoraciones en un momento dado"
Buffett no es el único que no pierde vista esta métrica. Ya que los inversores de todas las tallas, suelen utilizar el índice 'Wilshire 5000' (Total Market) que engloba a todas las compañías que cotizan en EEUU, excepto a las compañías que cotizan por debajo de un dólar. Podrán ver como reputados Inversores en sus cuentas de Twitter y en medios de Finanzas y Economía, sacan a relucir lo importante que es tener en cuenta esta Métrica para nuestras propias Inversiones.
intermarket analysis Bitcoin Vs SPXHistóricamente bitcoin se ha adelantado a las correcciones importantes en el S&P 500, cuando estos no están correlacionados siempre hay una corrección importante, en este caso un bitcoin muy en alza con un pico alto que requiere corrección.
La historia siempre se repite. El mercado es fractal. Podríamos ver esta misma gráfica en noviembre de este año.
SPX 500 USD : Posibilidad de Bear MarketHola chicos!
Bienvenidos a mi análisis del Indice S&P 500 o SPX. Antes de todo aclarar que se trata de un análisis con fines académicos y NO una recomendación de ivnersión.
Quería comparar las similitudes entre el último bear market y lo que podría estar sucediendo actualmente. Ante todo aclarar que estamos en velas SEMANALES. Vayamos allá (NOTA: he cometido un error en las notas de la gráfica al referirme a las MA 200 y 50 aquí teneis el enlace corregido ):
Si nos fijamos en la anterior caída del 2008, vemos como el mercado después de romper a la baja la MA 50, primero encontró un punto de soporte fuerte en la MA 200 semanal donde rebotó al alza fuertemente. Sin embargo, después podemos apreciar como tras el fuerte rebote encontró una fuerte resistencia en la MA 50 (que había sido un fuerte punto de soporte en la tendencia alcista anterior). Nuevamente volvió a caer y esta vez sí que rompió a la baja con fuerza esa MA 200 que había sido soporte. Más tarde, el mercado confirmó ese anterior soporte MA 200 semanal como nueva resistencia, y por lo tanto, se produjo la fuerte caída que podemos apreciar en la gráfica durante el 2008 y 2009.
Actualmente, vemos que parece que podríamos estar ante una repetición de ese proceso. El último trimestre de 2018 se rompió la MA 50 y el mercado ha rebotado con fuerza al alza (un 16%) en la MA 200. La subida ha sido hasta encontrarse con la MA de 50 actualmente.
En lo que quiero poner el foco de atención es que, a falta de cerrar esta última vela, parece que es bastante probable que esa MA 50 vuelva a confirmarse como nueva resistencia tal como ocurrió en el 2008. De hacerlo, tenemos que estar muy atentos ante un nuevo Bear Market. Creo que estamos en un momento muy importante para este índice. En mi opinión si se confirma la MA 50 como resistencia, hay muchas posibilidades de que volvamos a testar el soporte la MA 200 (sobre los 2350-2400). Si se rompe y hay posterior confirmación de que esa MA 200 pasa a ser resistencia, podríamos decir que hay muchas posibilidades que estemos ante un nuevo ciclo bajista.
Apenas quería compartir este análisis por si a alguien le resulta útil. Si estás de acuerdo o te ha gustado, ¡pulgar arriba!
