Netflix en perfecto equilibrio
Hace exactamente un año que Netflix se encuentra dentro del rango lateral 576 - 476, pero al margen de lo evidente, la cuestión es tratar de dilucidar si estamos ante un proceso de reacumulación o de distribución.
De momento tenemos la certeza del engaño por parte de la oferta como de la demanda, es por este motivo que en el gráfico se señalan las ruedas donde hubo un excesivo volumen que no implicó una continuación de la tendencia de corto plazo que venía llevando el activo.
Por ejemplo, el 17 de Julio del año pasado se operaron 25 M de operaciones (prácticamente el triple de lo habitual, justamente el día de presentación de balance) y si tomamos el cierre del día previo, en 527 menos el cierre del 24-07 (cuando hace piso) en 480, la cotización del activo disminuyó menos de un 10%. Ahora lo que debemos preguntarnos aquí es si efectivamente ese volumen descomunal llevaba la intención de continuar la tendencia bajista.
A la vista de lo sucedido estábamos ante un engaño dado que a partir de ese día, la cotización subió un 16%, hasta alcanzar los 556 el 01-09, en síntesis, cuando se produce un volumen excesivo contra un soporte o resistencia y no rompe, claramente llevaba otra intención, es decir, en estos caso lo que hubiésemos imaginado como una distribución terminó siendo un proceso de acumulación menor. En tanto, luego tenemos el ejemplo inverso dado que el 20-01 (también día de earnings) se operan más de 32 M y solamente fue un falso quiebre del área de trading (posible up-thrust), es decir, nuevamente lo mismo, ese volumen excesivo contra una resistencia buscaba quebrar la misma para continuar al alza? Claramente no, luego de esto el activo cae 20% hasta la zona del VAL. Este proceso se repite una y otra vez, es por esto que el precio se encuentra en perfecto equilibrio.
En resumen, si estamos dentro de una estructura que no muestra señales claras respecto a que si los profesionales están acumulando o distribuyendo, lo más racional sería esperar un desequilibrio, es decir, una ruptura del rango de trading y evaluar el carácter del precio, es decir:
- Si se quiebra el soporte con poca intención, es decir, volumen decreciente y rango estrecho, probablemente sea un spring, por ende, podemos esperar para ver como reacciona la demanda ante el test y a partir de ahí los compradores deben comenzar a mostrar interés.
- Si se quiebra la resistencia con poca intención, es decir, volumen decreciente y rango estrecho probablemente será un UTAD (Up-Thrust after Distribution), es decir, es un movimiento que se realiza para absorber posiciones (el momento que quiebra al alza se absorbe a los que estaba short y al momento que se vuelve a meter en el rango de trading se absorben a los que se pusieron long al momento del quiebre).
No todas las estructuras son operables en todo momento (salvo un intra day o scalping lógicamente) y este es un ejemplo claro dado que si están negociando e intercambio stocks los profesionales sin una definición clara, porque y en base a que fundamentos técnicos tomaríamos hoy posición? Esperamos un desequilibrio claro.
NOTA: Estos análisis solo representan mi visión, no implican recomendación de compra / venta ni ningún tipo de operación.
De momento tenemos la certeza del engaño por parte de la oferta como de la demanda, es por este motivo que en el gráfico se señalan las ruedas donde hubo un excesivo volumen que no implicó una continuación de la tendencia de corto plazo que venía llevando el activo.
Por ejemplo, el 17 de Julio del año pasado se operaron 25 M de operaciones (prácticamente el triple de lo habitual, justamente el día de presentación de balance) y si tomamos el cierre del día previo, en 527 menos el cierre del 24-07 (cuando hace piso) en 480, la cotización del activo disminuyó menos de un 10%. Ahora lo que debemos preguntarnos aquí es si efectivamente ese volumen descomunal llevaba la intención de continuar la tendencia bajista.
A la vista de lo sucedido estábamos ante un engaño dado que a partir de ese día, la cotización subió un 16%, hasta alcanzar los 556 el 01-09, en síntesis, cuando se produce un volumen excesivo contra un soporte o resistencia y no rompe, claramente llevaba otra intención, es decir, en estos caso lo que hubiésemos imaginado como una distribución terminó siendo un proceso de acumulación menor. En tanto, luego tenemos el ejemplo inverso dado que el 20-01 (también día de earnings) se operan más de 32 M y solamente fue un falso quiebre del área de trading (posible up-thrust), es decir, nuevamente lo mismo, ese volumen excesivo contra una resistencia buscaba quebrar la misma para continuar al alza? Claramente no, luego de esto el activo cae 20% hasta la zona del VAL. Este proceso se repite una y otra vez, es por esto que el precio se encuentra en perfecto equilibrio.
En resumen, si estamos dentro de una estructura que no muestra señales claras respecto a que si los profesionales están acumulando o distribuyendo, lo más racional sería esperar un desequilibrio, es decir, una ruptura del rango de trading y evaluar el carácter del precio, es decir:
- Si se quiebra el soporte con poca intención, es decir, volumen decreciente y rango estrecho, probablemente sea un spring, por ende, podemos esperar para ver como reacciona la demanda ante el test y a partir de ahí los compradores deben comenzar a mostrar interés.
- Si se quiebra la resistencia con poca intención, es decir, volumen decreciente y rango estrecho probablemente será un UTAD (Up-Thrust after Distribution), es decir, es un movimiento que se realiza para absorber posiciones (el momento que quiebra al alza se absorbe a los que estaba short y al momento que se vuelve a meter en el rango de trading se absorben a los que se pusieron long al momento del quiebre).
No todas las estructuras son operables en todo momento (salvo un intra day o scalping lógicamente) y este es un ejemplo claro dado que si están negociando e intercambio stocks los profesionales sin una definición clara, porque y en base a que fundamentos técnicos tomaríamos hoy posición? Esperamos un desequilibrio claro.
NOTA: Estos análisis solo representan mi visión, no implican recomendación de compra / venta ni ningún tipo de operación.
Exención de responsabilidad
La información y las publicaciones que ofrecemos, no implican ni constituyen un asesoramiento financiero, ni de inversión, trading o cualquier otro tipo de consejo o recomendación emitida o respaldada por TradingView. Puede obtener información adicional en las Condiciones de uso.