Date cuenta y empieza Buscando entradas.
Después de llevar un análisis técnico de acorde a trimestres hasta temporalides de 6h y 1D, es posible que el índice siga en tendencia alcista un par de años más antes de su primera gran corrección que durara otros años. Partiendo de esta premisa, vemos que su constante evolución se refleja en la tendencia a través de los años, si bajamos de temporalidad a la mensual y semanal detectamos que sus correcciones suele darse atravez del año a cada tres meses antes de volver a tener otro impulso.
Entiendido el análisis, acabamos de presenciar una posible corrección a finales del 2025; razón que nos motiva a entrar en más detalles en detectar entradas correctas este primer impulso de año. Esperando entradas en 4H y 6H con previa confirmación de tendencia de 1D.
La plantilla de corrección y seguimiento de tendencia nos da la oportunidad de abrir cuantas operaciones sean precisas dentro de un margen de precio, dando así un concentrado de ordenes dirigidas al objetivo seguido de la correcta confirmación. ES SOLO CUESTION DE QUE CADA IMPULSO LO CONFIRME y así tener entradas fuertes a una sola dirección.
Éxito a todos ❤💸. Buenas entradas podria asegurarnos una tranquilidad a todos. La paciencia es virtud con gráficos de 1D y 6H. Confirmando tendencia el scalping es más fácil de aprender sobre este tipo de activos.
Ideas de la comunidad
JPMJPMorgan Chase, el mayor banco estadounidense, anunció sus mejores resultados financieros del tercer trimestre de 2025 en su historia. Sin embargo, sus acciones cayeron tras la publicación.
Aspectos destacados:
Ingresos: 46.430 millones de dólares (+9 % interanual)
Beneficio neto: 14.400 millones de dólares
BPA: 5,07 dólares (4,75 % por encima de las estimaciones)
Rendimiento comercial récord; las comisiones de banca de inversión aumentaron un 14 % interanual
Los ingresos de J.P. Morgan Payments aumentaron un 13 % interanual hasta los 4.900 millones de dólares
ROE: 17 % — entre los mejores del sector
¿Por qué cayeron las acciones?
🔎
Why Beginners Fail at Trading !La mayoría de los principiantes empiezan con una pregunta:
“¿BUY o SELL?”
Ese es el primer error.
El verdadero punto de partida
El trading NO empieza con:
Indicators
Signals
Predictions
Empieza con risk awareness.
Si no sabes cuánto puedes perder,
no estás trading — estás apostando.
Errores comunes de principiantes
Entradas aleatorias
Mover el stop loss
Perseguir velas
Cambiar de estrategia tras cada pérdida
Resultado: confusión y emotional trading.
Qué hacen diferente los profesionales
Riesgo definido por trade
Estructura simple (highs & lows)
Un setup repetible
La dirección es lo último.
Education from the chart
El precio se mueve en ciclos:
structure → pullback → continuation o failure
No necesitas predecir,
necesitas gestionar la incertidumbre.
Key takeaway
Capital protection
Emotional control
Process > outcome
Todo lo demás viene después.
Bitcoin se mueve al alza — acumulaciónBTCUSDT se mueve dentro de un canal ascendente, con cada mínimo subsiguiente más alto que el anterior. El precio reacciona constantemente de forma positiva en la línea de tendencia inferior y la zona central de demanda, lo que indica que la presión de compra defensiva persiste. La estructura actual tiende a la acumulación dentro de una tendencia alcista.
Si el precio se mantiene dentro del canal ascendente, el escenario lógico es una consolidación a corto plazo antes de expandirse a la región de 89.800–90.000.
¿Crees que esto es una continuación alcista o simplemente un retroceso técnico dentro del rango?
¿Estás de acuerdo o en desacuerdo? ¿Cuál es tu opinión sobre BTC desde este punto?
Bitcoin vs Oro: La regla de la "Vela Única"Análisis Macro: Bitcoin vs Oro (Ratio BTC/XAU)
Al observar el gráfico anual (12M), destaca un patrón estadístico demoledor: Bitcoin nunca ha tenido dos velas bajistas consecutivas frente al Oro.
Historial: Cada vez que el "Oro Digital" ha corregido durante un año, el siguiente periodo ha sido de recuperación o expansión masiva.
Nivel Actual: Estamos sobre las 20 onzas por Bitcoin, un soporte que anteriormente funcionó como resistencia clave.
Conclusión: Si la historia se repite y no vemos la segunda vela negra, este nivel es el suelo para el siguiente impulso.
¿Veremos a Bitcoin recuperar su dominio frente al Oro este 2026? Los datos históricos están a favor de la recuperación.
Análisis Banco SantanderAnálisis de la Macroeconomía internacional
A nivel global seguimos en un entorno de tipos de interés relativamente altos, algo que en general favorece a los bancos porque mejora sus márgenes. Después de muchos años con tipos muy bajos, el sector bancario vuelve a ser rentable. Eso sí, aún hay mucha incertidumbre por los conflictos geopolíticos y la volatilidad de los mercados, factores que pueden afectar al crédito y al consumo. Para Santander, esto no es ningún problema porque es muy diversificado y no depende solo de una economía concreta (tiene presencia en muchos países de todo el mundo).
Análisis del Sector
El sector bancario está en un momento mejor que hace unos años. Los tipos altos ayudan, pero siguen existiendo riesgos como:
- Más regulación.
- Competencia de bancos digitales y fintech.
Aun así, los grandes bancos como Santander tienen ventaja por tamaño, clientes y capacidad de adaptación.
Análisis de Banco Santander
Banco Santander, al ser un banco grande, sólido en el mercado y muy diversificado, tiene una gran capacidad para generar beneficios de forma constante.
Como puntos negativos, destaca el riesgo de tipo de interés por el cambio de divisas y su exposición a países emergentes, que pueden dar más volatilidad a la acción.
Análisis de Ratios
Banco Santander (BME:SAN) destaca por un PER de 6,3x, muy por debajo de la media bancaria española (11-13x), y un ROE del 12,3%, ligeramente por encima de la media del sector. Esto indica que el mercado percibe riesgos o incertidumbre (por su bajo múltiplo), pero la rentabilidad y el crecimiento de ingresos (11,0%) son sólidos frente al sector, donde el crecimiento suele ser menor y la rentabilidad más baja. Su P/B (precio/valor contable) es ~1,31, también algo inferior a la media, lo que sugiere que la acción no está sobrevalorada en comparación con los activos que posee. Respecto a márgenes, Santander tiene un margen neto ~26,8%, un poco por debajo de la media del sector (~28–32%), lo que indica una rentabilidad ligeramente menor sobre ventas, y su margen operativo ~41,9% está en línea o algo inferior a la media, lo que muestra eficiencia similar al sector pero no destacada. En conjunto, estos ratios nos indican que Santander no está caro frente a sus competidores y puede estar infravalorado si mantiene beneficios estables, aunque su rendimiento operativo es ligeramente inferior a la media bancaria, por lo que desde una perspectiva de valoración fundamental podría ser más interesante comprar que vender.
Análisis técnico
Banco Santander presenta una sólida estructura alcista desde enero de 2025. Hasuperado y consolidado la barrera psicológica de los 10,00 € es una señal de fortaleza para los compadres. Mientras el precio se mantenga por encima de este nivel, el sesgo sigue siendo comprador. No obstane el RSI marca sobrecompra, que aunque no indique necesariamente que el precio vaya a caer de inmediato, sí indica que la fuerza compradora se está agotando y que el riesgo de una corrección técnica (o toma de beneficios) es mayor en el corto plazo.
Conclusión
Esperar un Pullback sería lo ideal, y esperar a que el precio testee de nuevo el soporte de los 10,00 € o los 9,80 € para entrar con un mejor ratio riesgo/beneficio.
DJT- SWING ALCISTA
DJT viene de una tendencia bajista prolongada, muestra señales tempranas de estabilización. La nube se vuelve positiva y puede empezar expansión.
Tenkan plana → momentum bajista agotado
Precio testeando Kijun → zona de equilibrio
Kumo delgada → debilitamiento de la tendencia bajista
Chikou deja de hacer nuevos mínimos → pérdida de presión vendedora
Mientras el precio logre mantenerse estabilizando alrededor de la Kijun podría seguir una consolidación y expansión.
Entrada 13.80, después del primer impulso y retroceso.
El tiempo parece listo, observar si impulsa o consolida.
FLY-SWING ALCISTAFLY señales de pérdida de momentum vendedor. El precio comienza a interactuar con la Kijun-sen y el kumo se vuelve positivo
Precio intentando recuperar Kijun → zona de equilibrio
Kumo adelgazándose → debilitamiento de la tendencia previa
Chikou tiene espacio para subir
Entrada en 22.80 después del retroceso de la primera expansión.
Mientras el precio se mantenga sobre la base actual, el contexto favorece consolidación y posible rotación swing alcista.
¿Puede $LUNC llegar a $1 algún día?Dejemos el HUMO y pongámonos pendientes de las MATEMÁTICAS.
SPOILER:
La verdad incómoda (pero honesta): LUNC no necesita subir, LUNC necesita desaparecer (quemarse).
Solo cuando la escasez sea real, el precio puede serlo.
Porcentaje necesario (dato matemático puro)
Si CRYPTOCAP:LUNC está en $0,00004 y queremos que llegue a $1:
Necesita subir 25.000 veces.
Eso equivale a ≈ 2.500.000 % (si, 2.5 millones por ciento).
Este dato no cambia, sea LUNC u otro activo.
Qué significa eso en términos reales para LUNC
El problema no es el porcentaje, sino la oferta total.
La fórmula clave es:
Precio = Capitalización de mercado / Supply
Con trillones de tokens en circulación, el resultado sería una capitalización absurdamente grande, muy por encima de:
Bitcoin en su máximo histórico.
Todo el mercado cripto combinado.
Por eso el debate real no es “¿puede subir 25.000x?”
Sino:
¿Puede LUNC reducir drásticamente su supply mediante burns reales y sostenidos?
Escenarios realistas (simplificados)
Sin burns masivos:
$1 es prácticamente imposible.
Burns moderados:
Precios como $0,001 e incluso $0,01 podrían ser teóricamente alcanzables en ciclos muy alcistas.
Burns agresivos + adopción real + narrativa fuerte:
$0,1 sería un escenario extremadamente optimista.
$1 seguiría siendo muy improbable, aunque ya no matemáticamente imposible.
Conclusión clara
Matemáticamente: LUNC necesita +2.499.900% para llegar a $1 (Precio actual $0,00004).
Económicamente: no depende del precio, sino del supply.
Todo el futuro de LUNC gira alrededor del burn rate real, no del hype.
Qué tendría que pasar (condiciones obligatorias).
Para que $1 sea siquiera teóricamente posible, deben cumplirse TODAS estas condiciones:
Quema masiva y sostenida de tokens
No “burns simbólicos”. Hablamos de:
Reducir el supply en más del 99% es decir que si tienes 1.000.000 de LUNC, deberías quemar 900.000 LUNC ¿Estás dispuesto?
Pasar de trillones a decenas de miles de millones.
Burns reales, constantes y verificables durante años (OJO, DURANTE AÑOS).
Sin esto, la conversación termina aquí.






















