¿Grietas en la armadura de J&J?Johnson & Johnson, un líder consolidado en el sector global de la salud, enfrenta desafíos significativos que generan serias interrogantes sobre su trayectoria futura y la valoración de sus acciones. El principal de estos desafíos es la persistente y masiva litigación relacionada con su talco para bebés. Con decenas de miles de demandas que alegan vínculos con el cáncer, la estrategia de la compañía para gestionar esta responsabilidad mediante la bancarrota ha sido rechazada repetidamente por los tribunales, que recientemente desestimaron una propuesta de acuerdo por 10.000 millones de dólares. Esto obliga a J&J a enfrentar potencialmente más de 60.000 demandas individuales en los tribunales, lo que introduce una enorme incertidumbre financiera y la posibilidad de incurrir en costos legales y daños multimillonarios.
A esto se suma un creciente escrutinio sobre las prácticas de marketing pasadas y recientes de la empresa. Recientemente, un juez federal impuso una multa de 1.640 millones de dólares a la división farmacéutica de J&J por prácticas de marketing engañosas relacionadas con medicamentos contra el VIH, señalando un "esquema deliberado y calculado". Esto se añade a acuerdos previos por sumas millonarias vinculados a presuntos pagos indebidos a cirujanos por implantes ortopédicos a través de su subsidiaria DePuy, así como a disputas fiscales en India por gastos cuestionables de "patrocinio profesional" asociados con actividades similares. Estos incidentes reflejan problemas legales y éticos recurrentes que conllevan sanciones financieras considerables y daños a su reputación.
En conjunto, la litigación no resuelta por el talco, las elevadas multas por violaciones de marketing y las persistentes dudas sobre su conducta ética representan obstáculos importantes para Johnson & Johnson. El impacto acumulado de estas batallas legales, las posibles responsabilidades futuras y el deterioro de su imagen corporativa amenazan con agotar recursos, desviar la atención de la dirección de sus operaciones principales y erosionar la confianza de los inversionistas. Estos factores combinados constituyen riesgos concretos que podrían ejercer una presión significativa a la baja sobre el precio de sus acciones en el futuro.
