Beneplecitos tagarnas orientales, aqui les traigo una foto fascinante de lo ultimo de $BABA.
La idea es dejar las controversias de lado y focalizarnos en el estudio tecnico de las linitas para plantear escenarios posibles para el activo.
En vista D vemos que a finales de agosto y en un gran espititu de rebote, el precio fue en busqueda del gap de zona $177/$183 dando rechazo al intento de cierre y posterior caida a minimos intrazona de $138/$140. La clave aqui, es la formacion acuñada que viene planteando en la correccion frente a las divergencias que muestran los osciladores practicamente en toda la caida.
Entonces como idea de corto plazo, podemos decir que mientras no se generen nuevos minimos que rompan la cuña en direccion bajista (nuevo paradigma) es valido buscar posiciones largas con vistas primero a la zona de $150 y luego a la zona de gap en $177/$183.
Porque hable de controversia al principio? Porque todos sabemos el quilombo que se esta armando con Evergrande y tambien entre los chinos y Taiwan. Cualquier fundamentalista diria que estamos locos si pretendemos operar $BABA en este contexto.
Esto quiere decir que el AF es una mierd@? No, en absoluto. Solo que funcionamos en diferente timeframe.
Donde se anula la idea? Para los cortoplacistas con un nuevo paradigma de quiebre opuesto a la resolucion estandar de la figura ($138/$135) y para los mas pacientes, con la ruptura del soporte semanal en la zona de $130/$128.
Queda para confirmar la idea, la observacion de giro en las medias moviles y el oscilador de tendencia.
Sean felices que Dios ayuda.
La idea es dejar las controversias de lado y focalizarnos en el estudio tecnico de las linitas para plantear escenarios posibles para el activo.
En vista D vemos que a finales de agosto y en un gran espititu de rebote, el precio fue en busqueda del gap de zona $177/$183 dando rechazo al intento de cierre y posterior caida a minimos intrazona de $138/$140. La clave aqui, es la formacion acuñada que viene planteando en la correccion frente a las divergencias que muestran los osciladores practicamente en toda la caida.
Entonces como idea de corto plazo, podemos decir que mientras no se generen nuevos minimos que rompan la cuña en direccion bajista (nuevo paradigma) es valido buscar posiciones largas con vistas primero a la zona de $150 y luego a la zona de gap en $177/$183.
Porque hable de controversia al principio? Porque todos sabemos el quilombo que se esta armando con Evergrande y tambien entre los chinos y Taiwan. Cualquier fundamentalista diria que estamos locos si pretendemos operar $BABA en este contexto.
Esto quiere decir que el AF es una mierd@? No, en absoluto. Solo que funcionamos en diferente timeframe.
Donde se anula la idea? Para los cortoplacistas con un nuevo paradigma de quiebre opuesto a la resolucion estandar de la figura ($138/$135) y para los mas pacientes, con la ruptura del soporte semanal en la zona de $130/$128.
Queda para confirmar la idea, la observacion de giro en las medias moviles y el oscilador de tendencia.
Sean felices que Dios ayuda.
Nuevos Paradigmas Trading