El Brent se frena en zona de resistenciaSobre el gráfico diario del Brent, podemos observar que el commodity encontró una zona de resistencia en el 117,71, nivel que ha visitado en siete ocasiones desde que empezó el conflicto en Oriente Medio.
En la segunda visita que hizo el Brent al 117,71, el precio llegó a retroceder hasta la media móvil exponencial de 55 días, línea morada, en donde deja una falsa ruptura y rebota al alza.
Desde el rebote alcista en la media móvil exponencial de 55 días, el Brent sube de nuevo hacia la zona del 117,71, en donde vuelve a encontrar una resistencia. Sin embargo, las visitas al 117,71 se están haciendo más frecuentes.
Entre más frecuentes y más seguidas sean las visitas del Brent al 117,71, más van aumentando las probabilidades de que rompa ese nivel al alza. Una ruptura alcista del 117,71, podría impulsar al Brent hacia los 120 o 130 dólares por barril.
Sobre el gráfico diario también vemos una línea de tendencia alcista a corto plazo, la cual está actuando como un buen soporte. De romper por debajo de la línea de tendencia alcista, el Brent podría retroceder hacia los 100 dólares por barril.
Por otro lado, la futura dirección del crudo, en general, está más sujeta a lo que pueda suceder con el conflicto en Oriente Medio y cómo continúa desarrollándose.
Alexander Londoño - Analista de Mercados, ActivTrades
La información facilitada no constituye un análisis de inversiones. El material no se ha elaborado de conformidad con los requisitos legales destinados a promover la independencia de los informes de inversiones y, como tal, debe considerarse una comunicación comercial. Toda la información ha sido preparada por ActivTrades ("AT"). La información no contiene un registro de los precios de AT, o una oferta o solicitud de una transacción en cualquier instrumento financiero. Ninguna representación o garantía se da en cuanto a la exactitud o integridad de esta información. Cualquier material proporcionado no tiene en cuenta el objetivo específico de inversión y la situación financiera de cualquier persona que pueda recibirlo. La rentabilidad pasada no es un indicador fiable de la rentabilidad futura. AT presta un servicio exclusivamente de ejecución. En consecuencia, toda persona que actúe sobre la base de la información facilitada lo hace por su cuenta y riesgo. Los tipos de interés pueden cambiar. Los pronósticos no son garantías. El riesgo político es impredecible. Las acciones de los bancos centrales pueden variar. Las herramientas de las plataformas no garantizan el éxito. El estatus regulado no garantiza la seguridad.
Brent Crude Oil
No hay operaciones
Ideas de trading en profundidad
Resumen del mercado 29.04Bueno chicos, buenos días. Hoy por fin tenemos una noticia realmente grande — y, sinceramente, incluso eclipsa todo lo relacionado con Irán.
Los Emiratos Árabes Unidos salen de la OPEP+. Esto ya ha sido confirmado oficialmente, incluso por Reuters. Y, la verdad, no entiendo por qué el mercado todavía lo está subestimando, porque podría ser una de las noticias más importantes de los últimos meses.
Déjenme recordarles rápidamente cómo funciona esto.
La OPEP+ es básicamente un cártel de países productores de petróleo que acuerdan reducir la producción para mantener los precios altos. La lógica es simple: menos oferta en el mercado — precios más altos, lo cual beneficia a los productores.
Pero esto solo funciona bien cuando los precios están subiendo. En ese caso, todos están contentos: producen menos, pero ganan más.
Los problemas empiezan cuando los precios comienzan a bajar.
Pónganse en el lugar de los Emiratos o de Arabia Saudí. Están reduciendo la producción, perdiendo volumen, y al mismo tiempo los precios caen. Es decir, pierden tanto en volumen como en precio.
Además, hay otro factor: mientras ustedes limitan su producción, otros países — como Estados Unidos, Canadá y productores fuera de la OPEP — están tomando su cuota de mercado. En algún momento, incluso llegaron a controlar más de la mitad del mercado global. Y eso, obviamente, genera frustración.
Aquí viene el punto clave: ya vimos algo parecido antes. En 2020, cuando el acuerdo empezó a romperse, una enorme cantidad de petróleo salió al mercado. A eso se sumó el COVID, que desplomó la demanda — y vimos un colapso masivo. El Brent cayó hacia los 20 dólares, y algunos futuros incluso llegaron a ser negativos porque no había dónde almacenar el petróleo.
Ahora la situación es bastante similar — y en algunos aspectos, incluso más compleja.
La OPEP+ ya estaba bajo presión antes del conflicto con Irán, porque los precios habían empezado a bajar nuevamente. Esto ya generaba tensiones entre los principales jugadores. Y siendo realistas, solo unos pocos países realmente mueven el mercado: Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Kazajistán — y los Emiratos son una pieza clave en esta estructura.
Ahora súmenle la geopolítica.
Están en la misma organización que Irán, que está generando riesgos para las exportaciones de petróleo y afectando las rutas a través del estrecho de Ormuz. Claramente, una estructura así no puede sostenerse mucho tiempo.
Por eso, la salida de los Emiratos es una señal muy seria.
Por ahora, el mercado no lo ha descontado completamente. El petróleo sigue por encima de los 100 dólares, pero hay varios factores:
— el estrecho sigue restringido, lo que limita físicamente la oferta
— no está claro en qué estado se encuentra la infraestructura tras los ataques ni qué tan rápido pueden aumentar la producción
Pero los Emiratos tienen una gran ventaja: el puerto de Fujairah, que tiene salida directa al Golfo de Omán. Eso significa que no necesariamente necesitan pasar por el estrecho de Ormuz.
Y si empiezan a aumentar la producción — y la última vez casi la duplicaron — podrían inundar el mercado de petróleo.
Actualmente, la OPEP+ está recortando alrededor de 5 millones de barriles diarios. Los Emiratos podrían añadir entre 2 y 3 millones por sí solos. Es decir, podrían compensar una gran parte de esos recortes.
Y luego viene la reacción en cadena: otros países ya no tendrán sentido en mantener restricciones, y podríamos ver otra guerra de precios como en 2020.
Ahí es donde podríamos ver una caída fuerte del petróleo — potencialmente por debajo de los 60 dólares, o incluso más.
Pero hay una condición clave: los estrechos deben reabrirse. Mientras eso no ocurra, el mercado seguirá limitado.
Al mismo tiempo, Trump ya ha dicho que el bloqueo podría prolongarse — sigue presionando a Irán para lograr algún tipo de acuerdo.
Pero si la situación se resuelve y la logística vuelve a la normalidad, el mercado petrolero podría cambiar de forma drástica. Ya no será como antes.
Ahora, brevemente sobre el panorama macro.
Hoy tenemos publicaciones sobre tasas de interés. Anteriormente, los países del G7 señalaron que no planean cambios, así que para EE. UU. y Canadá esperamos que las tasas se mantengan sin cambios.
Lo importante no es la decisión en sí, sino el tono. Qué tan agresiva o restrictiva es la retórica, si hay señales de posibles subidas en los próximos meses — eso es lo que moverá el mercado.
En general, espero un día relativamente tranquilo. Cuando abra la sesión europea, tendremos una mejor idea del sentimiento del mercado y operaremos en consecuencia.
Nos vemos en las sesiones — vamos a sacarle el máximo al mercado hoy.
El Brent se estanca en los 100 dólaresSe mantiene la incertidumbre en los mercados financieros por el conflicto en Oriente Medio y no se sabe si en realidad el cese al fuego y los acuerdos de paz van a perdurar en el tiempo o si va a regresar la volatilidad.
En medio del conflicto, el activo más volátil ha sido el crudo, con el Brent llegando a subir hasta el 119,50, nivel que visitó en dos ocasiones, pero que después regresa a la baja, hacia los 90 dólares por barril, formando una zona de congestión.
La media móvil exponencial de 55 días, línea morada, llegó a actuar como soporte en el 91,55, de donde el Brent rebota levemente al alza, pero se frena en los 100 dólares.
El Brent completa once sesiones consecutivas estancado en el 100,00 y desde la zona actual podría salir en cualquier dirección, dependiendo de lo que continúe sucediendo con las conversaciones entre Estados Unidos e Irán.
Hacia arriba, la resistencia más relevante para el Brent sigue estando en los máximos del 119,50, mientras hacia abajo, el soporte más cercano sigue estando en la zona del 90,00, junto con la media móvil exponencial de 55 días.
De llegarse a concretar un acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán y de llegar a abrirse por completo el Estrecho de Ormuz, es posible que el Brent incluso llegue a visitar el 80,00 o la media móvil exponencial de 200 días, línea azul, en el 76,75.
Alexander Londoño - Analista de Mercados, ActivTrades
La información facilitada no constituye un análisis de inversiones. El material no se ha elaborado de conformidad con los requisitos legales destinados a promover la independencia de los informes de inversiones y, como tal, debe considerarse una comunicación comercial. Toda la información ha sido preparada por ActivTrades ("AT"). La información no contiene un registro de los precios de AT, o una oferta o solicitud de una transacción en cualquier instrumento financiero. Ninguna representación o garantía se da en cuanto a la exactitud o integridad de esta información. Cualquier material proporcionado no tiene en cuenta el objetivo específico de inversión y la situación financiera de cualquier persona que pueda recibirlo. La rentabilidad pasada no es un indicador fiable de la rentabilidad futura. AT presta un servicio exclusivamente de ejecución. En consecuencia, toda persona que actúe sobre la base de la información facilitada lo hace por su cuenta y riesgo. Los tipos de interés pueden cambiar. Los pronósticos no son garantías. El riesgo político es impredecible. Las acciones de los bancos centrales pueden variar. Las herramientas de las plataformas no garantizan el éxito. El estatus regulado no garantiza la seguridad.
Resumen del mercado 21.04Bueno chicos, vamos a repasar rápidamente qué está pasando en el mercado y las principales noticias.
Primero y más importante: las negociaciones en Islamabad este martes siguen en pie. Estarán tanto la delegación iraní como la estadounidense. Por parte de EE. UU., nuevamente estará JD Vance, junto con los negociadores de Trump — Kushner y Witkoff. Siendo sinceros, es un equipo bastante peculiar, pero en el pasado han logrado ciertos resultados, así que veremos cómo les va esta vez.
La verdad, es un poco extraño que Rubio no esté participando. Al final, es el Secretario de Estado, es directamente su responsabilidad, y además probablemente es el diplomático con más experiencia entre todos ellos. Pero bueno, es su decisión — veremos en qué termina todo esto.
Si miramos el flujo de noticias hasta el lunes, la situación parecía bastante tensa. La retórica es dura: Trump vuelve a amenazar con ataques a la infraestructura, e Irán responde hablando de escalada y de una posible bloque del estrecho. Normalmente, cuando este tipo de declaraciones salen al plano público, significa que hay fricciones en las negociaciones y que las cosas no están yendo del todo bien.
Pero mi escenario base no cambia — sigo esperando que el alto el fuego se mantenga. Incluso si las negociaciones del martes salen mal y no hay acuerdo, volver inmediatamente a acciones militares activas sería políticamente complicado. Aunque, claro, con Trump hacer predicciones nunca es fácil.
Ahora mismo ambas partes están subiendo la presión, mostrando fuerza, intentando imponer sus condiciones. Pero por ahora parece más una táctica de negociación que una preparación real para una escalada.
El mercado, de hecho, está descontando un escenario similar. El petróleo está alrededor de los 95 dólares por barril esta mañana — no estamos viendo niveles por encima de 100, no hay pánico. Eso indica que los participantes están en modo de espera y se inclinan por un escenario más optimista.
En el lado macro — ayer salieron los datos de inflación de Canadá. No es algo crítico, pero sí hay crecimiento: de 1,8% a 2,4% interanual. Para un solo mes, es un movimiento bastante fuerte.
Y aquí el punto clave: si el conflicto entre EE. UU. e Irán se prolonga un par de semanas más, entrando en el próximo ciclo de datos macro (PIB, inflación, etc.), podríamos ver un escenario similar al de 2022 — subidas de tasas, presión sobre la economía, etc. Y esta vez el impacto podría ser incluso mayor.
¿Por qué? Primero, el déficit de petróleo ya es mayor que en 2022. Segundo, sería el tercer o incluso cuarto shock consecutivo para la economía global: COVID, la crisis energética de 2022, los aranceles de Trump — y ahora otro factor más encima. Una secuencia así puede generar un efecto acumulativo negativo.
Así que ahora mismo lo principal es seguir los datos. Las publicaciones oficiales son mucho más importantes que las declaraciones políticas, porque últimamente esas declaraciones no han sido muy fiables.
Para hoy: tendremos datos de ventas minoristas en EE. UU. Pero sinceramente, no es un dato que vaya a mover el mercado de forma significativa — más bien aporta contexto.
Así que operamos en modo habitual, sin sobre reaccionar a las noticias.
Nos vemos en las sesiones de hoy. ¡Que tengan un buen día! 👍
Resumen del mercado 15.04Bien, amigos, buenos días. Vamos a repasar rápidamente lo que ha estado ocurriendo en el mercado durante las últimas 24 horas.
El evento clave aquí es la implementación completa de una bloqueo naval por parte de EE. UU. sobre los puertos iraníes. Según declaraciones de EE. UU., hasta el 90% de la economía de Irán depende del comercio internacional, y eso ahora está prácticamente bloqueado. Esto significa que pasamos de presión y amenazas a un control directo sobre los flujos comerciales y las fuentes de ingresos del país. Y en este contexto, el riesgo de escalada está aumentando con fuerza.
El FMI viene advirtiendo —prácticamente a diario— que un conflicto prolongado con Irán, que podría extenderse hasta el verano, podría desencadenar una recesión global. Esto añade presión macroeconómica. El mercado empieza a descontar no solo un conflicto de corto plazo, sino un shock estructural para la economía global. En general, no son señales muy positivas.
Dicho esto, todavía hay algunos factores positivos. Los canales diplomáticos siguen abiertos. Se llevaron a cabo conversaciones entre EE. UU., Israel y el Líbano que duraron alrededor de dos horas. El comunicado oficial calificó el diálogo como productivo, con discusiones sobre el inicio de negociaciones directas. Formalmente, es una señal positiva, aunque sin resultados concretos por ahora.
Al mismo tiempo, los mensajes políticos dentro de la región son bastante contradictorios. El embajador de Israel en EE. UU. habló de una “victoria decisiva” sobre Hezbollah, mientras que los representantes libaneses destacan la importancia de haber iniciado el diálogo tras décadas sin contacto directo con Israel.
Y aquí es donde todo se complica. Estos acontecimientos pueden dificultar las negociaciones entre EE. UU. e Irán. Si las acciones contra Hezbollah son interpretadas de manera diferente por las partes, eso añade confusión y tensión. Es muy poco probable que Irán esté dispuesto a perder otro grupo aliado en la región. Ya ha sufrido pérdidas —Hamás, los hutíes— y perder también Hezbollah sería un golpe importante.
Por eso, es muy improbable que Irán reduzca su apoyo. Y cualquier presión adicional sobre Hezbollah puede influir directamente en la postura y el ánimo de Irán en las negociaciones.
Al mismo tiempo, seguimos viendo señales mixtas respecto a las negociaciones entre EE. UU. e Irán. Por un lado, hay declaraciones sobre avances y elementos constructivos en un posible acuerdo. Por otro lado, la propia bloqueo cambia el equilibrio y reduce las probabilidades de un acuerdo rápido.
El mercado del petróleo y la economía global están reaccionando de forma estructural. Por un lado, las bloqueos y los riesgos de interrupción del suministro aumentan los temores de escasez. Por otro lado, las previsiones macroeconómicas ya apuntan a una desaceleración del crecimiento y a una posible recesión.
En consecuencia, el sistema global está entrando en una fase de mayor inestabilidad. Y los factores clave a vigilar son los cambios en el bloqueo, la situación en el estrecho y la dinámica de las negociaciones. Ahí es donde hay que poner la máxima atención ahora mismo.
Petróleo: Trump vuelve a tensionar los hilos Petróleo: Trump vuelve a tensionar los hilos al parar el conato de tregua con Irán
Ion Jauregui – Analista en ActivTrades
El mercado del crudo cotiza con cautela tras el alto el fuego temporal entre Estados Unidos e Irán, en un entorno donde la atención no solo se centra en la posible reapertura del Estrecho de Ormuz, sino también en el creciente control militar estadounidense sobre el propio chokepoint energético.
En las últimas horas, el presidente estadounidense, Donald Trump, ha endurecido significativamente la narrativa geopolítica al anunciar una operación de bloqueo naval sobre el área estratégica del estrecho, incluyendo la interdicción de buques que hayan pagado tasas a Irán y el refuerzo del control militar sobre el tránsito marítimo en aguas internacionales próximas al enclave.
Este movimiento introduce un elemento clave en la ecuación energética global: el riesgo ya no proviene únicamente de las restricciones impuestas por Teherán, sino también del intento de Washington de reconfigurar el acceso al corredor marítimo más crítico del mundo mediante presencia militar directa.
La decisión llega en paralelo a la tregua de 14 días acordada con Irán, que ha permitido una incipiente reactivación del tráfico tras semanas de congestión extrema. Sin embargo, el mercado sigue enfrentando un atasco logístico significativo, con cientos de petroleros y metaneros aún atrapados en el Golfo Pérsico, lo que limita la capacidad de normalización inmediata de los flujos energéticos, y un Donald Trump que ha emitido mensajes de cortar el flujo a través del estrecho a raíz de conocer las tarifas impuestas por Irán a los buques que crucen el estrecho, y seleccionando quien pasaba y quien no.
Desde una perspectiva fundamental, la situación genera una dualidad de impactos sobre el precio del petróleo. Por un lado, la posibilidad de reapertura progresiva del estrecho introduce presión bajista al reducir el riesgo inmediato de interrupción total de la oferta. Por otro, la militarización del acceso marítimo por parte de Estados Unidos añade una nueva capa de incertidumbre estructural que mantiene elevada la prima de riesgo geopolítica. Las diferencias en la interpretación del acuerdo entre ambas partes refuerzan este escenario. Mientras Irán defiende un tránsito condicionado bajo limitaciones técnicas y operativas, Washington insiste en una apertura amplia bajo supervisión militar, lo que convierte el estrecho en un punto de fricción potencial incluso durante la tregua.
Análisis técnico Brent:
Desde el punto de vista del mercado, el crudo intenta estabilizarse tras recuperar en apertura la zona de la media de 50 días, situándose en torno a los 105 dólares, en un entorno técnico que refleja todavía falta de dirección clara. Las medias móviles muestran cierta expansión, mientras el RSI permanece en zona neutral y el MACD se mantiene en territorio positivo, aunque con divergencia en el histograma, lo que sugiere que el impulso reciente carece de confirmación sólida.
El análisis técnico apunta a un escenario de consolidación lateral, con el precio oscilando entre zonas de resistencia y soporte relevantes. En caso de continuidad del impulso, el mercado podría volver a testear los máximos del año en la zona de 119,99 dólares. Sin embargo, una pérdida de fuerza en el movimiento actual abriría la puerta a correcciones hacia el soporte intermedio de 91,44 dólares, coincidente con la media de 100 sesiones.
En un horizonte más amplio, la media de 200 días en 75,31 dólares continúa actuando como referencia estructural de soporte, mientras el punto de control del volumen se sitúa muy por debajo, en la zona de 62,5 dólares, reflejando la distancia entre el precio actual y el equilibrio histórico del mercado.
En términos de estructura, el petróleo se encuentra en una fase de consolidación entre máximos recientes y la media de 100 días, con el nivel de 105 dólares actuando como zona de equilibrio operativo. A pesar de los intentos de diversificación logística derivados del conflicto —incluyendo rutas alternativas de transporte energético—, el impacto geopolítico sigue siendo el principal driver del comportamiento del precio.
En conjunto, el mercado del crudo permanece atrapado entre la desescalada temporal del conflicto y el riesgo estructural de una reactivación de tensiones en Ormuz, en un entorno donde la geopolítica continúa imponiéndose sobre los fundamentos tradicionales de oferta y demanda.
*******************************************************************************************
La información facilitada no constituye un análisis de inversiones. El material no se ha elaborado de conformidad con los requisitos legales destinados a promover la independencia de los informes de inversiones y, como tal, debe considerarse una comunicación comercial.
Toda la información ha sido preparada por ActivTrades ("AT"). La información no contiene un registro de los precios de AT, o una oferta o solicitud de una transacción en cualquier instrumento financiero. Ninguna representación o garantía se da en cuanto a la exactitud o integridad de esta información.
Cualquier material proporcionado no tiene en cuenta el objetivo específico de inversión y la situación financiera de cualquier persona que pueda recibirlo. La rentabilidad pasada y las estimaciones o pronósticos no son sinónimo ni un indicador fiable de la rentabilidad futura. AT presta un servicio exclusivamente de ejecución. En consecuencia, toda persona que actúe sobre la base de la información facilitada lo hace por su cuenta y riesgo. Los tipos de interés pueden cambiar. El riesgo político es impredecible. Las acciones de los bancos centrales pueden variar. Las herramientas de las plataformas no garantizan el éxito.
Alta volatilidad en el petróleo BrentAparentemente se ha llegado a un cese al fuego entre Estados Unidos e Irán por un plazo de dos semanas y eso aumentó el apetito por el riesgo en los mercados financieros, haciendo que las acciones globales se dispararan, mientras que el crudo se debilita.
De todos modos, para que se mantenga la tregua en Oriente Medio, Estados Unidos le ha exigido a Irán que mantenga el Estrecho de Ormuz abierto y libre para el transito de los buques petroleros.
Al aumentar el optimismo por una posible tregua en Oriente Medio, el Brent regresa a la baja y cae hasta la zona del 92,75, en donde encuentra un soporte. De continuar bajando, la zona de los 90 dólares por barril también podría actuar como soporte, seguido por la media móvil exponencial de 55 días en el 88,96.
Sin embargo, para que el Brent rompa por debajo de la media móvil exponencial de 55 días y caiga hasta la zona de los 80 dólares por barril, el Estrecho de Ormuz debe permanecer abierto sin ningún inconveniente y la producción de crudo en la región debería aumentar.
De lo contrario, el impulso bajista en el Brent se podría agotar e incluso podría regresar de nuevo por encima de los 100 dólares por barril.
Alexander Londoño - Analista de Mercados, ActivTrades
La información facilitada no constituye un análisis de inversiones. El material no se ha elaborado de conformidad con los requisitos legales destinados a promover la independencia de los informes de inversiones y, como tal, debe considerarse una comunicación comercial. Toda la información ha sido preparada por ActivTrades ("AT"). La información no contiene un registro de los precios de AT, o una oferta o solicitud de una transacción en cualquier instrumento financiero. Ninguna representación o garantía se da en cuanto a la exactitud o integridad de esta información. Cualquier material proporcionado no tiene en cuenta el objetivo específico de inversión y la situación financiera de cualquier persona que pueda recibirlo. La rentabilidad pasada no es un indicador fiable de la rentabilidad futura. AT presta un servicio exclusivamente de ejecución. En consecuencia, toda persona que actúe sobre la base de la información facilitada lo hace por su cuenta y riesgo. Los tipos de interés pueden cambiar. Los pronósticos no son garantías. El riesgo político es impredecible. Las acciones de los bancos centrales pueden variar. Las herramientas de las plataformas no garantizan el éxito. El estatus regulado no garantiza la seguridad.
Resumen del mercado 08.04Bueno amigos, vamos a analizar el thriller de ayer — sinceramente, parecía una película en vivo.
Para los que se lo perdieron: ayer era el famoso deadline de Trump, después del cual supuestamente Irán iba a “entrar en el infierno” — ataques a infraestructuras, centrales eléctricas, instalaciones petroleras, etc. Durante el día, Trump salió con declaraciones muy duras sobre “destruir toda una civilización”. Esto provocó pánico en EE. UU.: empezaron a hablar de la Enmienda 25, de su estado mental, incluso de riesgos nucleares.
Por la tarde, la tensión aumentó aún más: salieron noticias de que los bombarderos ya habían despegado desde bases en el Reino Unido y que el ataque era inminente. Desde Irán aparecieron imágenes de civiles formando escudos humanos alrededor de instalaciones clave. Todo el mundo se preparaba para una escalada.
Y entonces, en las últimas horas, aparece Pakistán con una propuesta de aplazar los ataques por dos semanas. Trump inicialmente la rechaza, Macron convoca una reunión de emergencia, los británicos empiezan a retirar personal — la tensión al máximo.
Y de repente… se anuncia un alto el fuego por dos semanas.
Y aquí viene lo más interesante. Si estabas mirando el mercado, todo estaba claro mucho antes. El petróleo empezó a caer alrededor de las 22:00 hora de Moscú — varias horas antes del anuncio oficial. Los índices empezaron a subir.
Es decir, el mercado descontó el escenario positivo antes de las noticias. El petróleo cayó de 112 a 103 incluso antes de confirmarse la tregua. Clásico: las noticias son para la masa, el movimiento es para los que miran el precio.
Al final llegamos exactamente al escenario que comenté antes. Lo único en lo que me equivoqué fue en los tiempos. Pensaba que Trump necesitaría 2–3 semanas, pero todo se resolvió en примерно una semana.
¿Dónde estamos ahora?
— alto el fuego por 2 semanas
— el estrecho está abierto, pero las condiciones no están claras
— sin claridad sobre el acuerdo nuclear
Irán dice que EE. UU. aceptó una lista de condiciones, incluso compensaciones y paso de pago por el estrecho. Sinceramente, todavía no me fiaría. Hay que ver cómo se implementa en la práctica.
Por eso el petróleo está ahora cerca de 90 y no ha vuelto a 70. El mercado simplemente no entiende cuáles serán las nuevas reglas del juego.
Si volvemos al escenario previo a la guerra — probablemente veremos 70. Si no — los niveles actuales pueden ser justificados.
Otro punto importante: si el estrecho se hubiera bloqueado durante 1–1.5 meses, según la AIE, el impacto habría sido peor que las crisis energéticas de los años 70 y la de 2022 juntas. Es decir, el riesgo para la economía global era enorme. Menos mal que no se llegó a eso.
Ahora, sobre las perspectivas.
Sinceramente, no veo muchos argumentos para volver a una fase activa del conflicto:
— el rating de Trump ya ha caído bastante y la presión interna en EE. UU. es alta
— Irán sufrió daños serios, pero mantuvo el poder e incluso reforzó el control interno
Ahora mismo, ninguna de las partes tiene un fuerte incentivo para reiniciar la escalada desde cero.
Pero tampoco hay que relajarse — si las negociaciones fallan, todo puede escalar de nuevo rápidamente.
Así que ahora lo clave es observar la reacción de los mercados:
petróleo, acciones, divisas.
Después de las sesiones europea y estadounidense tendremos una imagen más clara del sentimiento.
Por ahora — operamos con cuidado. La volatilidad puede ser alta.
Nos vemos en la sesión.
Petroleo Tendencia AlcistaEl petróleo ha mantenido una clara tendencia alcista desde el 2 de marzo, impulsando su precio desde la zona de los 75 USD hasta aproximadamente los 101 USD, lo que representa un incremento cercano al 34.7%. En el gráfico se puede observar cómo esta subida ha estado estructurada sobre una línea de tendencia alcista bien definida, respetada en múltiples ocasiones, lo que confirma la fortaleza del movimiento y el dominio comprador durante gran parte del periodo. Este comportamiento ha venido acompañado de una estructura de máximos y mínimos crecientes, típica de un mercado con momentum positivo sostenido.
Sin embargo, en las últimas sesiones se empieza a evidenciar un posible cambio de corto plazo, ya que el precio ha caído por debajo de la media móvil de 200, una señal relevante que suele anticipar debilidad. Este quiebre sugiere que el petróleo podría entrar en una fase correctiva o bajista durante las próximas semanas, con un primer objetivo técnico en la zona de los 100 USD.
Diego Rodriguez (BlueBerry Team)
Cada 10 minutos desaparecen 100 000 barriles de petróleo En estos momentos, casi todos los movimientos del mercado están impulsados por la guerra con Irán.
El aluminio se ha acercado a niveles de precios que no se veían desde 2022 tras los ataques iraníes contra dos productores de Oriente Medio.
El Brent va camino de registrar su mayor subida mensual de la historia, mientras que nuestros diferenciales se mantienen estables.
El presidente de EE. UU., Donald Trump, dijo el lunes que EE. UU. arrasará «por completo» la isla iraní de Kharg si el estrecho de Ormuz no se reabre «de inmediato».
La cantidad de suministro de petróleo que se pierde cada 10 minutos es de 100 000 barriles debido al cierre del estrecho.
Países de todo el mundo están comenzando a implementar medidas de emergencia, lo que significa que el petróleo se está volviendo aún más crucial tanto para las expectativas de inflación como para el crecimiento. También se deben observar de cerca los pares de divisas y el oro, ya que son reflejos clave de este cambio.
Resumen del mercado 27.03Bueno chicos, vamos a analizar qué está pasando ahora mismo.
Hay una forma simple de entender cuando a Trump no le están yendo muy bien las cosas: miren el flujo de noticias. Ayer fue literalmente una avalancha de titulares. Es la clásica estrategia de “flood the zone” — saturar el espacio informativo con noticias, declaraciones y narrativas constantes. Esta estrategia fue promovida activamente por Steve Bannon durante el primer mandato de Trump.
La idea es simple: cuanta más información contradictoria hay, más difícil es entender lo que realmente está pasando. Y, sinceramente, incluso si sigues el mercado de cerca, en algún momento empiezas a confundirte.
Miren lo que pasó en solo un día:
Trump primero dijo que la operación estaba casi terminada y que Irán estaba prácticamente derrotado. Luego apareció la noticia de que 3.000 paracaidistas estadounidenses están siendo desplegados. Después — extensión de las restricciones sobre ataques a infraestructuras energéticas. Luego declaraciones de que las negociaciones están cerca de завершarse. Después otra vez — que Irán está al borde del colapso y que EE. UU. está listo para dar un golpe decisivo. Además, Pete Hegseth hizo declaraciones en la misma línea. Y otra vez, conversaciones sobre el Estrecho de Ormuz.
El problema es que muchas de estas declaraciones se contradicen entre sí. Y eso da la sensación de que la situación no está completamente bajo control.
Si dejamos de lado todo este ruido y miramos solo los hechos, vemos lo siguiente: la aviación estadounidense opera sobre Irán con bastante libertad. Eso significa que la presión es real y bastante fuerte. Al mismo tiempo, Irán parece estar atacando un punto muy sensible: el Estrecho de Ormuz, el petróleo y la economía global.
Ahora, un punto clave: Trump tiene elecciones por delante (para los republicanos), y una operación terrestre a gran escala sería un gran riesgo para su рейтинг político. Así que tenemos una especie de punto muerto:
Irán no quiere ceder porque tiene una palanca de presión.
EE. UU. no puede resolver esto rápidamente sin consecuencias serias.
Y lo que vemos ahora es un conflicto prolongado — ya lleva casi un mes.
Ahora sobre el mercado. El petróleo снова está por encima de los 100 dólares. Mientras continúe el conflicto, el escenario base es un mayor crecimiento. Sí, habrá correcciones bruscas por las declaraciones de Trump — claramente intenta influir en los precios con su retórica. Pero con el tiempo, el mercado sigue subiendo.
También fíjense en el contexto general:
Hay una fuerte presión sobre el mercado de bonos de EE. UU., los rendimientos están subiendo — y eso es una mala señal. Los inversores exigen mayores retornos por el riesgo. Las acciones también están bajo presión. Los bonos a 30 años de EE. UU. ya rinden cerca del 7% — un nivel históricamente preocupante.
Todo esto indica una disminución de la confianza en el mercado y un menor apetito por el riesgo.
En cuanto a hoy, el día es relativamente tranquilo en noticias — ventas minoristas en Reino Unido, pero después de los datos de inflación ya no es tan relevante.
Así que trabajamos como siempre. Si salen noticias importantes sobre Irán o los mercados, se los digo de inmediato.
Nos vemos en las sesiones de hoy.
Spread WTI/Brent: el mejor indicador del miedo geopolíticoLos mercados financieros mundiales están bajo fuerte presión desde el inicio de las operaciones militares de Estados Unidos e Israel contra Irán el sábado 28 de febrero. El sell-off ha afectado al mercado global de acciones, al mercado global de bonos (debido al aumento de los tipos de interés) y los precios de los metales preciosos también han caído con fuerza debido al fortalecimiento del dólar estadounidense en el mercado Forex y al aumento de los rendimientos.
-16% para el precio de la plata, -11% para el oro, -10% para los índices bursátiles europeos, -5% para el índice S&P 500 y -5% para el precio de los bonos occidentales en relación con el fuerte aumento de los tipos de interés del mercado. Este es el panorama general que se ha formado desde el inicio de las operaciones militares el 28 de febrero.
Durante este período, hay dos claros ganadores en los mercados: el precio del petróleo, que ha subido un 50%, y el precio del gas natural, que ha subido un 80% (el contrato TTF sirve como referencia para el precio del gas europeo, el más afectado por los eventos geopolíticos actuales). Esta explosión de los precios de la energía eleva considerablemente las expectativas de inflación y, en este contexto, el mercado ya no espera ninguna bajada de tipos por parte de la Fed antes de 2028.
El gráfico siguiente muestra el rendimiento de una selección de activos de todas las clases entre el 27 de febrero y el 23 de marzo:
¿Cómo medir el estrés geopolítico en los mercados financieros? La evolución de los metales preciosos no es la opción adecuada. El precio de la energía es el mejor indicador en los mercados para medir de forma concreta e inmediata el riesgo geopolítico. El cierre del estrecho de Ormuz bloquea el suministro de petróleo y gas a las principales economías asiáticas, por lo que el precio del petróleo es, con diferencia, el mejor barómetro del riesgo geopolítico.
Pero existe un indicador aún mejor del estrés geopolítico relacionado con el petróleo: el spread, es decir, la diferencia de precio entre el Brent y el petróleo estadounidense (WTI). Cuanto mayor es este diferencial, mayor es la intensidad del estrés geopolítico, y viceversa.
Por lo tanto, recomiendo vigilar muy de cerca el spread entre el Brent y el WTI. Cualquier señal inicial de giro a la baja de este diferencial sería una señal adelantada de que puede ser el momento de volver a comprar en el mercado global de acciones.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD:
Este contenido está dirigido a personas familiarizadas con los mercados e instrumentos financieros y tiene únicamente fines informativos. La idea presentada (incluyendo comentarios de mercado, datos de mercado y observaciones) no es un producto de trabajo de ningún departamento de investigación de Swissquote o sus afiliados. Este material pretende destacar la acción del mercado y no constituye asesoramiento de inversión, legal o fiscal. Si usted es un inversor minorista o carece de experiencia en la negociación de productos financieros complejos, es aconsejable buscar asesoramiento profesional de un asesor autorizado antes de tomar cualquier decisión financiera.
Este contenido no pretende manipular el mercado ni fomentar ningún comportamiento financiero específico.
Swissquote no representa ni garantiza la calidad, integridad, exactitud, exhaustividad o ausencia de infracción de dicho contenido. Las opiniones expresadas son las del consultor y se proporcionan únicamente con fines educativos. Cualquier información proporcionada en relación con un producto o mercado no debe interpretarse como recomendación de una estrategia o transacción de inversión. Rentabilidades pasadas no garantizan resultados futuros.
Swissquote y sus empleados y representantes no serán responsables en ningún caso de los daños o pérdidas derivados directa o indirectamente de decisiones tomadas sobre la base de este contenido.
El uso de marcas o marcas registradas de terceros es meramente informativo y no implica la aprobación por parte de Swissquote, o que el propietario de la marca haya autorizado a Swissquote a promocionar sus productos o servicios.
Swissquote es la marca comercial para las actividades de Swissquote Bank Ltd (Suiza) regulada por la FINMA, Swissquote Capital Markets Limited regulada por la CySEC (Chipre), Swissquote Bank Europe SA (Luxemburgo) regulada por la CSSF, Swissquote Ltd (Reino Unido) regulada por la FCA, Swissquote Financial Services (Malta) Ltd regulada por la Autoridad de Servicios Financieros de Malta, Swissquote MEA Ltd. (EAU) regulada por la Autoridad de Servicios Financieros de Dubai, Swissquote MEA Ltd. (EAU) regulada por la Autoridad de Servicios Financieros de Dubai. (EAU) regulada por la Autoridad de Servicios Financieros de Dubai, Swissquote Pte Ltd (Singapur) regulada por la Autoridad Monetaria de Singapur, Swissquote Asia Limited (Hong Kong) autorizada por la Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong (SFC) y Swissquote South Africa (Pty) Ltd supervisada por la FSCA.
Los productos y servicios de Swissquote están destinados únicamente a las personas autorizadas a recibirlos en virtud de la legislación local.
Todas las inversiones conllevan cierto grado de riesgo. El riesgo de pérdida en la negociación o tenencia de instrumentos financieros puede ser sustancial. El valor de los instrumentos financieros, incluyendo pero no limitándose a acciones, bonos, criptodivisas y otros activos, puede fluctuar tanto al alza como a la baja. Existe un riesgo significativo de pérdida financiera al comprar, vender, mantener, apostar o invertir en estos instrumentos. SQBE no hace recomendaciones con respecto a ninguna inversión específica, transacción, o el uso de cualquier estrategia de inversión en particular.
Los CFD son instrumentos complejos y conllevan un alto riesgo de perder dinero rápidamente debido al apalancamiento. La gran mayoría de las cuentas de clientes minoristas sufren pérdidas de capital cuando operan con CFD. Debe considerar si entiende cómo funcionan los CFD y si puede permitirse asumir el alto riesgo de perder su dinero.
Los activos digitales no están regulados en la mayoría de los países y es posible que no se apliquen las normas de protección del consumidor. Como inversiones especulativas muy volátiles, los Activos Digitales no son adecuados para inversores sin una alta tolerancia al riesgo. Asegúrese de comprender cada Activo Digital antes de operar.
Las criptomonedas no se consideran moneda de curso legal en algunas jurisdicciones y están sujetas a incertidumbres regulatorias.
El uso de sistemas basados en Internet puede implicar riesgos elevados, incluidos, entre otros, el fraude, los ciberataques, los fallos de red y comunicación, así como el robo de identidad y los ataques de suplantación de identidad relacionados con los criptoactivos.
Brent: el mercado valida la corrección tras el giro geopolíticoDesde el viernes venimos siguiendo una estructura cautelosa, con dos escenarios bien definidos en función de la evolución del conflicto con Irán y el paso por el Estrecho de Ormuz.
El contexto era claro:
En caso de escalada, el mercado podía reaccionar con gaps alcistas típicos de conflictos geopolíticos, incluso proyectando niveles superiores a los vistos durante el conflicto entre Rusia y Ucrania, donde el crudo alcanzó zonas cercanas a los 130.
En un escenario de relajación, el foco estaba puesto en una corrección técnica hacia zonas de soporte.
Tras el anuncio de Donald Trump, quien aplazó posibles ataques y destacó avances en las conversaciones, el mercado interpretó una disminución del riesgo inmediato, generando presión bajista en el precio.
Como resultado, se activa el escenario correctivo que ya veníamos planteando, con un movimiento hacia la zona de soporte de los 93, nivel previamente identificado en el análisis del viernes.
La clave sigue siendo la misma: plantear escenarios y validar con la reacción del precio sobre niveles relevantes.
Trump anunció una pausa en las acciones militares por 5 diasSegún el presidente estadounidense, las negociaciones positivas entre EE. UU. e Irán ya llevan 2 días (los representantes de Irán ya lo han desmentido).
Sin embargo, el mercado del petróleo сейчас está descontando una desescalada y el precio del crudo cae. Lo más probable es que en los próximos días continúe la incertidumbre y haya muchas declaraciones contradictorias.
Probablemente veremos una estabilización en el rango de 84–92 dólares por barril, donde estaban al inicio de las acciones militares, cuando aún no estaba claro el destino del Strait of Hormuz.
No sabemos si realmente hay negociaciones en curso. Pero el mercado tampoco lo sabe. Cualquier alto el fuego o retórica pacífica se percibe como algo positivo. Y a partir de aquí tenemos 2 escenarios:
O bien la guerra y los ataques se reanudan, y entonces el petróleo vuelve a la zona de 115 dólares por barril.
O bien la guerra termina y/o se desbloquea el flujo de petróleo a través del estrecho de Ormuz. En ese caso, muy rápidamente volveríamos a los precios de un mercado con exceso de oferta, como en febrero antes de la guerra: 60–65 dólares por barril. Entraría mucho petróleo al mercado y esto provocaría una fuerte caída de precios.
El Brent listo para acelerar en un mercado bajo tensiónEl petróleo Brent se encuentra actualmente en una estructura alcista progresiva tras un fuerte rebote desde niveles bajos, con una sucesión de mínimos y máximos ascendentes que confirma el regreso de los compradores al mercado. El precio está consolidando ahora por debajo de una zona de resistencia clave en torno a los 119–120$, un nivel ya probado anteriormente y asociado a una fuerte liquidez vendedora. Esta compresión bajo resistencia sugiere una fase de acumulación, lo que podría dar lugar a un movimiento impulsivo. Mientras el precio se mantenga por encima del soporte intermedio de 105–110$, la tendencia sigue siendo alcista, con un escenario de ruptura que podría abrir el camino hacia los 130–135$. En caso de rechazo en esta zona, podría producirse un retroceso técnico antes de un nuevo intento alcista, sin invalidar la estructura general.
Desde el punto de vista fundamental, el contexto geopolítico refuerza fuertemente este sesgo alcista. El conflicto entre Estados Unidos e Irán está perturbando significativamente la oferta mundial de petróleo, especialmente debido a las tensiones en el estrecho de Ormuz, un punto estratégico por donde transita una gran parte del petróleo mundial.
Esta situación genera restricciones en la oferta, aumenta la incertidumbre y empuja los precios al alza. Las amenazas sobre infraestructuras, las tensiones militares y los riesgos en el transporte marítimo incrementan la volatilidad. En caso de una mayor escalada, la presión alcista sobre los precios del petróleo podría intensificarse, apoyando el impulso actual, aunque con un alto riesgo de movimientos bruscos.
El Brent vuelve a visitar zona de resistenciaEl petróleo Brent visita de nuevo la zona del 119,00, nivel que estuvo actuando como resistencia durante la fuerte subida que tuvo el commodity durante el 9 de marzo de este año.
Aparentemente el 119,00 ha vuelto a actuar como resistencia para el Brent y desde ese nivel rebota de nuevo a la baja, hacia la zona del 106,20.
Sin embargo, pese al retroceso bajista en el Brent, la tendencia alcista a corto y medio plazo todavía se mantiene y es posible que regrese al alza, especialmente cuando los mínimos de las velas diarias vienen siendo más altos que los anteriores.
De retroceder un poco más a la baja, la zona de los 100 dólares por barril podría actuar como soporte para el Brent, pero con los mínimos de las velas diarias siendo más altos que los anteriores, la presión se está acumulando al alza, precisamente en la resistencia del 119,00.
Lo que principalmente ha estado apoyando al Brent y al petróleo WTI últimamente ha sido el conflicto en Oriente Medio. De mantenerse las interrupciones de producción y transporte de crudo en Oriente Medio, es posible que el Brent llegue a romper por encima del 119,00.
Por otro lado, si la guerra con Irán llega a calmarse y se logra un cese de las hostilidades en la región, el Brente podría regresar por debajo del 100,00 y por debajo de ese nivel, el próximo soporte podría estar en la zona del 80,00, por donde está la media móvil exponencial de 55 días.
Alexander Londoño - Analista de Mercados, ActivTrades
La información facilitada no constituye un análisis de inversiones. El material no se ha elaborado de conformidad con los requisitos legales destinados a promover la independencia de los informes de inversiones y, como tal, debe considerarse una comunicación comercial. Toda la información ha sido preparada por ActivTrades ("AT"). La información no contiene un registro de los precios de AT, o una oferta o solicitud de una transacción en cualquier instrumento financiero. Ninguna representación o garantía se da en cuanto a la exactitud o integridad de esta información. Cualquier material proporcionado no tiene en cuenta el objetivo específico de inversión y la situación financiera de cualquier persona que pueda recibirlo. La rentabilidad pasada no es un indicador fiable de la rentabilidad futura. AT presta un servicio exclusivamente de ejecución. En consecuencia, toda persona que actúe sobre la base de la información facilitada lo hace por su cuenta y riesgo. Los tipos de interés pueden cambiar. Los pronósticos no son garantías. El riesgo político es impredecible. Las acciones de los bancos centrales pueden variar. Las herramientas de las plataformas no garantizan el éxito. El estatus regulado no garantiza la seguridad.
Tres reglas para operar en eventos de choque macroeconómicoEl presente artículo no es relevante para el público residente en España.
Los choques macroeconómicos (macro shocks), por definición, suelen pillar a los operadores desprevenidos. Los acontecimientos geopolíticos repentinos, las sorpresas en las políticas o los titulares inesperados pueden cambiar rápidamente el sentimiento del mercado y disparar la volatilidad en múltiples clases de activos.
Los acontecimientos recientes en Oriente Medio son un ejemplo oportuno de la rapidez con la que una narrativa poderosa puede apoderarse del mercado. En estos entornos, lo que diferencia un buen desempeño de uno deficiente rara vez es la predicción del choque en sí, sino cómo responden los operadores una vez que las condiciones cambian. Aquí presentamos tres ajustes sencillos que pueden ayudar a los traders a navegar los mercados impulsados por choques de manera más eficaz.
Regla 1: Utilizar el contexto de marcos temporales superiores
Cuando los mercados se mueven rápido, es fácil quedar atrapado en el "ruido" de los marcos temporales más pequeños. Los movimientos rápidos, los retrocesos bruscos y las reacciones fugaces a los titulares pueden hacer que los gráficos intradía parezcan caóticos y difíciles de interpretar.
Aquí es donde el contexto de un marco temporal superior se vuelve particularmente valioso. Los marcos temporales más grandes suelen ofrecer una visión más clara de dónde se encuentra realmente el mercado dentro de su estructura general. Aunque el precio parezca errático en un gráfico de cinco minutos, ese mismo movimiento puede ser simplemente un retroceso o una expansión dentro de una tendencia mucho mayor.
El uso de un marco temporal superior también ayuda a evitar reacciones emocionales ante la volatilidad a corto plazo. En lugar de centrarse en cada pequeña fluctuación, la atención se desplaza al panorama general: dónde cotiza el mercado en relación con los niveles principales de soporte y resistencia, la estructura de la tendencia o los rangos más amplios.
Implementación:
Si normalmente analizas los mercados en un gráfico de cinco minutos, sube al marco temporal horario o de cuatro horas para fijar tu sesgo. El marco superior proporciona la estructura, mientras que el inferior simplemente ayuda con la ejecución.
Ejemplo:
El reciente aumento de los precios del petróleo es un buen ejemplo de por qué subir de marco temporal puede aportar claridad en condiciones volátiles. En el gráfico diario, el movimiento parece explosivo, con velas grandes y oscilaciones intradía bruscas que dificultan juzgar dónde podría estabilizarse el mercado. Sin embargo, cuando se observa en el marco semanal, el movimiento se sitúa de forma más clara dentro de la estructura general del mercado, mostrando que el precio se expande rápidamente hacia una zona de resistencia histórica importante. El marco temporal superior no elimina la volatilidad, pero proporciona un contexto fundamental, ayudando a ver si un movimiento es simple ruido en gráficos menores o parte de un movimiento estructural mucho más grande.
Gráfico de velas diario del Brent (UKOIL)
El rendimiento pasado no es un indicador fiable de resultados futuros.
Gráfico de velas semanal del Brent (UKOIL)
El rendimiento pasado no es un indicador fiable de resultados futuros.
Regla 2: Ajustar el tamaño de la posición a la volatilidad
Uno de los errores más comunes que cometen los operadores durante los mercados volátiles es mantener el mismo tamaño de posición que utilizan en condiciones normales.
Cuando la volatilidad se expande, la distancia entre los puntos de entrada lógicos, los niveles de stop y los objetivos también suele expandirse. El precio simplemente se mueve más en periodos de tiempo más cortos. Si el tamaño de la posición no cambia, el riesgo real asumido en cada operación puede aumentar significativamente.
Por ello, los operadores experimentados suelen ajustar su tamaño cuando la volatilidad se dispara. Reducir el tamaño de la posición permite que las operaciones "respiren" sin aumentar el porcentaje de capital en riesgo.
También reduce la presión psicológica que suele acompañar a los mercados rápidos. Cuando el riesgo tiene el tamaño adecuado, es menos probable que los operadores interfieran en las posiciones solo porque el precio se mueve con rapidez.
Implementación:
Si las condiciones del mercado requieren un stop más amplio o un rango de operación mayor, reduce el tamaño de la posición para que el riesgo total se mantenga constante. El objetivo no es operar movimientos más grandes con tamaños más grandes, sino mantener un riesgo disciplinado independientemente de las condiciones del mercado.
Ejemplo:
El reciente movimiento del petróleo también subraya por qué a menudo es necesario ajustar el tamaño de la posición cuando la volatilidad se expande. En condiciones de mercado más tranquilas, un rango diario típico podría permitir definir niveles de riesgo relativamente estrechos. Sin embargo, durante movimientos impulsados por factores macro, el tamaño de las velas individuales y la distancia entre los niveles lógicos de soporte y resistencia pueden aumentar drásticamente. Un stop que normalmente estaría a unos pocos dólares de distancia, de repente necesita mucho más espacio para evitar ser alcanzado por la volatilidad normal. En estos entornos, reducir el tamaño de la posición permitiendo parámetros de riesgo más amplios ayuda a mantenerse alineado con el movimiento sin exponerse a un riesgo excesivo.
Regla 3: Operar zonas, no niveles precisos
Los mercados impulsados por choques rara vez respetan los niveles técnicos con una precisión perfecta. En lugar de girar limpiamente en un precio exacto, los mercados suelen sobrepasar los niveles antes de estabilizarse.
Este comportamiento se debe en gran medida a la liquidez. Cuando la volatilidad se dispara, las órdenes de stop se agrupan en torno a niveles obvios, y el precio puede moverse rápidamente a través de esas zonas a medida que se activan.
Para los operadores que esperan reacciones precisas, esto puede ser frustrante. Un nivel que normalmente se mantiene podría romperse brevemente antes de que el mercado vuelva a la dirección original.
Pensar en términos de zonas en lugar de niveles precisos ayuda a tener en cuenta este comportamiento. En lugar de esperar que el mercado reaccione a un precio exacto, los operadores permiten un área más amplia donde puede ocurrir una respuesta.
Implementación:
Trata los niveles clave como zonas de interés en lugar de puntos de giro exactos. Dale margen al mercado para que sondee un área antes de esperar una confirmación.
Ejemplo:
La reciente reacción del DAX ilustra por qué pensar en zonas es tan importante en mercados volátiles. El precio rompe bruscamente por debajo de una zona de soporte bien definida, provocando lo que parece ser una ruptura limpia en marcos temporales menores. Sin embargo, el movimiento se agota rápidamente y el mercado recupera la zona de soporte antes de iniciar un fuerte rebote. Este tipo de comportamiento es común cuando la volatilidad se expande. Los niveles clave a menudo se sobrepasan brevemente al activarse la liquidez, pero la zona general sigue actuando como el área donde finalmente entran los compradores.
Gráfico de velas diario del DAX40
El rendimiento pasado no es un indicador fiable de resultados futuros.
Resumen:
Los eventos de choque macroeconómico recuerdan a los operadores que los mercados no siempre se comportan de forma ordenada y predecible. La volatilidad se expande, los titulares dirigen el sentimiento y los movimientos de los precios pueden acelerarse rápidamente.
El objetivo en estas condiciones no es abandonar el análisis técnico, sino adaptar las expectativas. Utilizar el contexto de marcos temporales superiores, ajustar el tamaño de la posición y pensar en términos de zonas puede ayudar a navegar estos entornos con mayor claridad y disciplina.
Los mercados pueden cambiar rápidamente, pero un enfoque estructurado para gestionar el riesgo y el contexto sigue siendo una de las ventajas más fiables que puede tener un trader.
Disclamer: Esta información es sólo para fines informativos y de aprendizaje. La información proporcionada no constituye asesoramiento de inversión ni tiene en cuenta las circunstancias financieras individuales u objetivos de ningún inversor. Cualquier información que se pueda proporcionar relacionada con el rendimiento pasado no es un indicador confiable de resultados o rendimientos futuros. Los canales de redes sociales no son relevantes para los residentes del Reino Unido o España.
Los CFD son instrumentos complejos y conllevan un alto riesgo de perder dinero rápidamente debido al apalancamiento. El 81.31% de las cuentas minoristas pierden dinero al operar CFD con este proveedor. Debe considerar si comprende cómo funcionan y si puede permitirse el riesgo de perder su dinero.
Capital Com Online Investments Ltd es una sociedad de responsabilidad limitada (número de sociedad 209236B) registrada en la Commonwealth de las Bahamas y autorizada a realizar negocios de valores por la Comisión de Valores de las Bahamas (SCB) con el número de licencia SIA-F245.
Las “Seven Sisters” modernas de EEUU: el pulso al crudo de TrumpLas “Seven Sisters” modernas de EEUU y el pulso al crudo de Trump
Por Ion Jauregui – Analista en ActivTrades
El mercado energético global ha entrado en una nueva fase de alta volatilidad después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara durante el fin de semana la liberación de 172 millones de barriles de petróleo de la Strategic Petroleum Reserve (SPR) para frenar la presión alcista sobre los precios del crudo. Esta intervención, que se ejecutará a lo largo de los próximos cuatro meses y forma parte de un plan coordinado con países aliados para liberar hasta 400 millones de barriles de reservas globales, refleja la urgencia de Washington por contener un mercado que amenaza con profundizar su rally ante la escalada del conflicto en Oriente Medio.
Hasta este domingo, se ha liberado un primer tramo cercano a 86 millones de barriles, con el resto programado para los próximos 120 días. Los inventarios de la SPR se mantienen en niveles mínimos históricos, y aunque la medida busca frenar la subida, los precios continúan elevados: el WTI supera los 100 dólares por barril y el Brent ronda los 105–106 dólares, impulsados por la percepción de riesgo y posibles interrupciones en el estrecho de Ormuz y rutas del Golfo Pérsico.
En este contexto, el sector energético estadounidense —encabezado por gigantes como ExxonMobil, Chevron y ConocoPhillips, junto a líderes del shale y servicios petroleros— actúa como uno de los principales amortiguadores de la oferta global. Este conglomerado, al que algunos analistas llaman las “Seven Sisters” del siglo XXI, sigue siendo esencial en la estructura productiva y financiera del crudo, especialmente cuando los desequilibrios geopolíticos presionan los mercados de futuros.
Las nuevas Seven Sisters del petróleo estadounidense
Estas corporaciones concentran producción, innovación tecnológica y servicios petroleros, y también son protagonistas en los mercados bursátiles:
• ExxonMobil (XOM): Mayor petrolera estadounidense, con operaciones globales en exploración, producción y refinado. Su capacidad de generación de flujo de caja y dividendos la convierte en favorita de los inversores institucionales.
• Chevron (CVX): Supermajor integrada, con presencia internacional, combina exploración, producción, refinado y distribución.
• ConocoPhillips (COP): Productor independiente de petróleo convencional y shale, con fuerte exposición al WTI y liderazgo en el Permian Basin.
• EOG Resources (EOG): Líder en eficiencia tecnológica en shale, capaz de extraer petróleo de forma rentable incluso con precios moderados.
• Pioneer Natural Resources (PXD): Gran productor del Permian Basin, enfocado en crecimiento rentable y optimización de costes.
• Schlumberger (SLB): Empresa de servicios y tecnología avanzada, especializada en perforación y optimización de producción.
• Halliburton (HAL): Complementa la cadena de servicios con ingeniería y tecnología para proyectos complejos.
Estas compañías forman un ecosistema estratégico que mantiene a EE. UU. como líder mundial en producción energética, capaz de influir directamente en los precios globales del crudo.
Análisis técnico: WTI y Brent en zonas de decisión
El impulso alcista del crudo no solo refleja factores fundamentales o geopolíticos; la estructura técnica también marca niveles clave para traders y gestores de riesgo.
WTI (Ticker Futuro: LCrude)
• Resistencia inmediata: $119,41
• Soportes clave: $80,92 y $77,91
• Punto de control (POC) últimos 18 meses: $65,54
• Cotización actual: $100,25, RSI 74,81%, MACD alcista
El mercado muestra señales de sobrecompra elevada, con soportes que sostienen la consolidación y una posible ruptura por encima de $120 que podría abrir camino hacia $150. Un retroceso hacia el POC sería posible si la intervención de reservas logra presionar la oferta. Consolidaciones alrededor de $100 podrían generar movimientos laterales con alta volatilidad.
Brent (Ticker Futuro: Brent)
• Resistencia clave: $119,99
• Soportes importantes: $84–$76
• POC últimos 18 meses: $67,70
• RSI 78,48%, MACD alcista
Brent presenta un perfil técnico parecido al WTI, con momentum positivo y posibles consolidaciones antes de iniciar un nuevo tramo alcista, reflejando la dinámica de su homólogo estadounidense.
¿Podrá Trump dominar el precio del crudo?
La liberación de reservas busca frenar la escalada de precios, pero el mercado sigue presionado por riesgos geopolíticos y la elevada demanda global. Las Seven Sisters modernas consolidan su liderazgo y mantienen a EE. UU. como actor clave capaz de influir en la oferta. Tanto WTI como Brent muestran estructuras técnicas alcistas, con soportes que sostienen la consolidación y resistencias que definirán los próximos movimientos. La intervención de Trump puede ofrecer alivio temporal, pero el crudo seguirá sujeto a volatilidad y zonas decisivas que determinarán si los precios continúan al alza o se estabilizan en niveles clave.
*******************************************************************************************
La información facilitada no constituye un análisis de inversiones. El material no se ha elaborado de conformidad con los requisitos legales destinados a promover la independencia de los informes de inversiones y, como tal, debe considerarse una comunicación comercial.
Toda la información ha sido preparada por ActivTrades ("AT"). La información no contiene un registro de los precios de AT, o una oferta o solicitud de una transacción en cualquier instrumento financiero. Ninguna representación o garantía se da en cuanto a la exactitud o integridad de esta información.
Cualquier material proporcionado no tiene en cuenta el objetivo específico de inversión y la situación financiera de cualquier persona que pueda recibirlo. La rentabilidad pasada y las estimaciones o pronósticos no son sinónimo ni un indicador fiable de la rentabilidad futura. AT presta un servicio exclusivamente de ejecución. En consecuencia, toda persona que actúe sobre la base de la información facilitada lo hace por su cuenta y riesgo. Los tipos de interés pueden cambiar. El riesgo político es impredecible. Las acciones de los bancos centrales pueden variar. Las herramientas de las plataformas no garantizan el éxito.
El Brent marca máximos de varios años y corrige en aperturaEl Brent marca máximos de varios años y corrige en el arranque de la semana
Ion Jauregui - Analista en ActivTrades
El mercado del petróleo ha comenzado la semana con una fuerte volatilidad impulsada por la escalada geopolítica en Oriente Medio. El crudo Brent, referencia internacional, llegó a dispararse hasta niveles cercanos a 120 dólares por barril, máximos de casi cuatro años, antes de moderar parte de las ganancias durante las primeras horas hoy lunes.
El movimiento refleja el aumento de la prima de riesgo energética tras la intensificación del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán y la creciente preocupación por el tránsito de petróleo a través del Estrecho de Ormuz, una ruta por la que normalmente circula cerca del 20% del comercio mundial de crudo.
En la apertura de la semana, los futuros del Brent llegaron a superar ampliamente los 115-119 dólares, impulsados por el temor a interrupciones en el suministro regional, aunque posteriormente registraron un retroceso técnico tras la fuerte subida acumulada en los últimos días.
China, menos expuesta al shock petrolero
En este contexto, China podría ser menos sensible a un shock petrolero procedente de Irán en comparación con otras economías asiáticas. El país mantiene amplias reservas estratégicas y su dependencia del petróleo en la generación eléctrica es relativamente baja.
Según estimaciones de la entidad, petróleo y gas representan alrededor del 4% del mix energético chino, muy por debajo de economías como Japón o Corea del Sur. Además, el fuerte desarrollo de energías renovables y la electrificación del transporte —incluido el crecimiento del vehículo eléctrico— están reduciendo progresivamente la sensibilidad de la economía china a los movimientos del crudo.
A pesar de ello, el país sigue siendo un gran importador y mantiene exposición indirecta a la volatilidad del mercado energético. China obtiene aproximadamente entre el 13% y el 15% de sus importaciones de crudo desde Irán, lo que implica que una interrupción prolongada del suministro podría generar efectos inflacionarios y presiones sobre los costes industriales.
Análisis Técnico Brent
Desde el punto de vista técnico, el Brent ha protagonizado un movimiento extremadamente volátil en el inicio de la semana. Durante la sesión asiática el crudo llegó a marcar un máximo intradía en 119,99 dólares por barril, impulsado por la prima geopolítica derivada del conflicto en Oriente Medio. Sin embargo, tras ese impulso inicial el mercado registró una corrección cercana al 11%, llevando el precio hacia la zona de 108 dólares en las primeras horas de negociación europea.
A pesar del retroceso, la estructura técnica de corto plazo continúa siendo alcista, ya que el precio se mantiene por encima de las principales medias móviles. La media móvil de 50 periodos sigue actuando como soporte dinámico, sugiriendo que el actual movimiento podría interpretarse como una fase de consolidación tras el fuerte impulso alcista registrado en las últimas sesiones.
En cuanto a los indicadores de momentum, el RSI se sitúa en torno a 62 %, lo que indica que el mercado mantiene un sesgo alcista aunque ha salido parcialmente de la zona de sobrecompra extrema observada durante el repunte inicial. Esto sugiere que todavía existe margen para nuevos movimientos al alza si se mantiene el flujo de noticias geopolíticas.
Por su parte, el MACD comienza a mostrar una moderación en el impulso alcista, reflejando cierta pérdida de aceleración en el rally reciente. No obstante, las medias del indicador continúan en terreno positivo, lo que confirma que la tendencia predominante sigue siendo constructiva mientras el precio se mantenga por encima de los niveles de soporte inmediato.
Desde una perspectiva de niveles clave, el mercado podría encontrar soporte en la zona de 105-106 dólares, mientras que la resistencia inmediata se sitúa nuevamente en el rango de 118-120 dólares, nivel que coincide con los máximos recientes y donde el mercado ha mostrado presión vendedora.
Finalmente, el indicador ActivTrades Europe Market Pulse continúa señalando un entorno de aversión al riesgo (risk-off) en los mercados globales, un contexto que suele favorecer movimientos abruptos en materias primas estratégicas como el petróleo, especialmente cuando el catalizador proviene de tensiones geopolíticas.
Petróleo y expectativas de inflación global
El repunte del Brent vuelve a situar al petróleo en el centro del debate macroeconómico. Un precio sostenidamente elevado podría trasladarse a mayores presiones inflacionarias a nivel global, especialmente en Asia, donde muchas economías dependen en gran medida de las importaciones energéticas.
Por ahora, el mercado parece estar incorporando una prima geopolítica significativa, con movimientos intradía muy amplios. Si el flujo de crudo en el Golfo Pérsico se normaliza, parte de este repunte podría corregirse. Sin embargo, mientras persista la incertidumbre sobre el Estrecho de Ormuz, el petróleo seguirá siendo uno de los principales focos de volatilidad en los mercados financieros.
*******************************************************************************************
La información facilitada no constituye un análisis de inversiones. El material no se ha elaborado de conformidad con los requisitos legales destinados a promover la independencia de los informes de inversiones y, como tal, debe considerarse una comunicación comercial.
Toda la información ha sido preparada por ActivTrades ("AT"). La información no contiene un registro de los precios de AT, o una oferta o solicitud de una transacción en cualquier instrumento financiero. Ninguna representación o garantía se da en cuanto a la exactitud o integridad de esta información.
Cualquier material proporcionado no tiene en cuenta el objetivo específico de inversión y la situación financiera de cualquier persona que pueda recibirlo. La rentabilidad pasada y las estimaciones o pronósticos no son sinónimo ni un indicador fiable de la rentabilidad futura. AT presta un servicio exclusivamente de ejecución. En consecuencia, toda persona que actúe sobre la base de la información facilitada lo hace por su cuenta y riesgo. Los tipos de interés pueden cambiar. El riesgo político es impredecible. Las acciones de los bancos centrales pueden variar. Las herramientas de las plataformas no garantizan el éxito.






















