OpenAI y Microsoft vencen por ahora la demanda sobre privacidad de los consumidores en EEUU
Un juez federal de California desestimó el viernes una demanda colectiva que acusaba a OpenAI y Microsoft 
MSFT de utilizar datos personales robados para entrenar el popular chatbot ChatGPT de OpenAI y otros sistemas de inteligencia artificial generativa.
El juez de distrito de Estados Unidos Vince Chhabria dijo en el fallo de dos páginas que la demanda de 204 páginas era "no sólo excesiva en extensión" sino que "contiene franjas de alegaciones innecesarias y distractoras que hacen casi imposible determinar la adecuación de las reclamaciones legales de los demandantes".
El juez dijo que los demandantes podían presentar una demanda modificada. Los abogados de los demandantes, OpenAI y Microsoft no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios sobre la decisión.
El caso fue presentado el año pasado por el bufete de abogados Clarkson, centrado en el interés público, y el gigante del derecho de daños personales Morgan & Morgan.
Acusaron a OpenAI y a su principal patrocinador, Microsoft, de utilizar indebidamente datos personales de plataformas de redes sociales y otros sitios para enseñar a la inteligencia artificial a responder a peticiones humanas. Las empresas negaron los cargos.
Numerosos titulares de derechos de autor, entre ellos autores y periódicos, también han demandado por separado a empresas tecnológicas como OpenAI y Microsoft por el supuesto uso indebido de sus obras para entrenar sistemas de inteligencia artificial.
Chhabria dijo el viernes que la demanda de los consumidores contenía acotaciones "irrelevantes" -incluidas "más de tres páginas en las que se discuten cuestiones de derechos de autor" a pesar de no incluir ninguna reclamación de derechos de autor-, así como "agravios retóricos y políticos que no son adecuados para ser resueltos por los tribunales federales".
"El desarrollo de la tecnología de la IA bien puede dar lugar a graves preocupaciones para la sociedad, pero los demandantes tienen que entender que están en un tribunal de justicia, no en una reunión del ayuntamiento", dijo Chhabria.