Empiece

Trump

El oro cae tras acuerdos de EEUU: posibles escenariosPara entender la caída del oro de hoy, hay que mirar primero el contexto general. Por un lado, el acuerdo con China está generando cierta tranquilidad en los mercados. Y por otro, Trump ha lanzado su gran anuncio: los precios de los medicamentos recetados y productos farmacéuticos se reducirán, casi de inmediato, entre un 30% y un 80%. Todo esto favorece a la economía estadounidense y reduce la incertidumbre, lo que automáticamente resta fuerza al oro como activo refugio. De ahí la caída. El precio ha dejado un gap importante, generando una zona de liquidez entre los 3325 y los 3292. Es una zona bastante amplia, y aunque no tiene por qué cerrarse de inmediato, conviene tenerla en cuenta. La caída de esta madrugada ha dejado al precio algo saturado de ventas, pero todavía se espera continuación bajista. La estructura sigue siendo claramente descendente, y lo lógico sería que en algún momento recogiera esa liquidez. Por encima de la zona del gap, si el precio rebotase con fuerza, habría que vigilar el área entre los 3357 y los 3363 como un segundo posible punto de venta. Si el precio superase esa zona ya tocaría valorar otras opciones. 🔴Zonas de resistencia: 3250-3258, 3285, 3292-3325, 3357-3363. 🟢Zonas de soporte: 3211, 3201 y 3167 ‼️Si has llegado hasta aquí y valoras este análisis, apóyame con boost o comenta para seguir compartiendo contenido de calidad sobre el mercado del oro. Vuestro apoyo marca la diferencia y me motiva a continuar compartiendo.
OANDA:XAUUSD
por ssselva_
1
VELA DE DIOS: BITCOIN RUMBO A LOS 120K - ESCASEZ SIN PRECEDENTES🔴ANALISIS JCRIPTOPAN: En formación para Bitcoin una vela de Dios, indicativo de que el activo en una fecha (no determinada) cambiara el mundo para mal o para bien, regularmente las velas de Dios al alza dejan grandes rasgos positivos inolvidables en el mundo. (EJEMPLOS DE ELLOS CASTROFE FINANCIERA DE 1929 -VELA DE DIOS BAJISTA, PANDEMIA DE COVID- VELA DE DIOS BAJISTA - SUBIDA DE BITCOIN A LOS 69 MIL DOLARES 2021 -VELA DE DIOS ALCISTA) 🔴Resistencia sobre los 104.499$ 🔴Soporte importante: 103.300$ - 🔴RSI sobre los 69 puntos indica que el activo seguirá subiendo Métrica de mercado OTC de Bitcoin en -mínimos históricos jamás registrado-, indica que los poderosos del mundo están comprando todo el Bitcoin posible y acumulándolo. El precio de Bitcoin está subiendo en una especie de canal, lo que muestra que la tendencia es alcista. Siempre ha respetado los límites del canal, haciendo máximos y mínimos cada vez más altos, lo que indica que seguirá subiendo. Recientemente, el precio rompió con fuerza y ahora podría estar bajando un poquito para volver a probar ese nivel. Esa zona antes era una resistencia, pero ahora podría convertirse en un soporte. Si el soporte se mantiene, es probable que Bitcoin suba hasta los $106,000, que es la parte superior del canal. Pero si no aguanta ese soporte, podría empezar a bajar más. Y aquí viene la buena noticia: ¡la vela de Dios en Bitcoin! Esa vela gigante y poderosa que muestra una fuerte reversión y confianza en el mercado, puede ser una señal de que la tendencia alcista seguirá fuerte. Los que invierten deben estar atentos a señales de que Bitcoin seguirá subiendo, como velas que muestran fuerza, mechas que rechazan el soporte o más compras en el mercado, antes de decidir comprar o abrir posiciones largas. Para que se forme una vela de dios, generalmente se necesitan estos patrones: Una vela bajista grande: que indica una fuerte presión de venta y un posible punto de inflexión. (YA OCURRIO) Una vela pequeña (puede ser doji o de cuerpo pequeño): que aparece después de la vela bajista, mostrando indecisión en el mercado. (ESTA OCURRIENDO) Una vela alcista grande: que cierra por encima del punto medio de la primera vela, confirmando la reversión y el cambio de tendencia.
BITSTAMP:BTCUSDLargo
por JCriptoPan
1
USA-UK: Acuerdo comercial e impacto Hola, soy el Trader Andrea Russo y hoy quiero hablarles sobre la reunión que tendrá lugar hoy, 9 de mayo de 2025, entre Estados Unidos y el Reino Unido. El anuncio de Donald Trump de un nuevo acuerdo comercial entre Estados Unidos y el Reino Unido atrajo inmediatamente la atención de los inversores globales. Su impacto económico podría tener repercusiones significativas en las principales monedas, particularmente en el par GBP/USD. Los componentes del acuerdo y las reacciones del mercado Según informes iniciales, el acuerdo pretende fortalecer las relaciones comerciales entre Washington y Londres simplificando las regulaciones sobre bienes y servicios, reduciendo aranceles e incentivando las inversiones bilaterales. Impacto inmediato en la libra (GBP) El par GBP/USD mostró una reacción inicial de volatilidad, con los inversores sopesando los detalles del nuevo acuerdo. Si el acuerdo conduce a una mayor estabilidad económica y crecimiento en el Reino Unido, la libra podría beneficiarse de una tendencia alcista a corto plazo. Sin embargo, algunos analistas advierten que la libra podría sufrir en el futuro por negociaciones más profundas, especialmente si el acuerdo ejerce una renovada presión sobre los mercados financieros del Reino Unido. El dólar estadounidense y la política monetaria de la Reserva Federal El acuerdo se produce en medio de la incertidumbre económica en Estados Unidos, con la Reserva Federal monitoreando la inflación y el crecimiento. Si el comercio bilateral entre Estados Unidos y el Reino Unido se expandiera significativamente, podría tener un efecto positivo en la fortaleza del dólar, incluso frente a otras monedas. Sectores económicos involucrados e impacto en Forex El acuerdo podría afectar a varios sectores: Energía y materias primas: Si el comercio de gas natural o petróleo entre los dos países aumenta, podría afectar los futuros de las materias primas y, por lo tanto, las monedas vinculadas a estos mercados, como el CAD y el AUD. Tecnología y servicios financieros: Ampliar la cooperación entre empresas tecnológicas y financieras podría atraer inversiones a Wall Street y respaldar al dólar. Manufactura y exportaciones: Si el Reino Unido logra asegurar condiciones de exportación favorables, la libra podría experimentar una mayor demanda en Forex. Predicciones para el futuro A corto plazo, el acuerdo podría generar una mayor volatilidad en el GBP/USD mientras los inversores esperan más detalles. A largo plazo, mucho dependerá de las políticas económicas que sigan al acuerdo y de sus efectos sobre las balanzas comerciales de los dos países. Los analistas del mercado Forex continuarán monitoreando la reacción de los inversores y las futuras declaraciones de los gobiernos involucrados.
Formación
por Andrea_Russo_SwipeUP
ORO entre la corrección y la recuperación: Escenarios clavePartiendo de la temporalidad diaria, tras el inicio de mayo hemos visto dos velas envolventes alcistas que marcaron un impulso claro al alza. Ahora mismo, si lanzamos un Fibonacci sobre ese movimiento, vemos que el precio se encuentra en torno al 50% de retroceso de ese impulso. En temporalidad de 4 horas, empiezan a apreciarse mínimos descendentes, lo que refleja cierta debilidad en el impulso alcista. Sin embargo, es importante ponerlo en contexto: venimos de un fuerte impulso alcista que terminó con una caída también intensa, pero que de momento no ha consumido todo ese impulso inicial. Esto podría estar siendo simplemente un respiro dentro de la subida. Si medimos con Fibonacci desde el impulso que comenzó el 2 de mayo, estamos justo en ese nivel del 50 %, y el precio podría retroceder aún hacia el 61,8%, en torno a los 3303, o incluso algo más abajo, sin que eso implique todavía un cambio de estructura. Por ahora, no está claro si ha terminado la corrección ni si ha comenzado de verdad la recuperación. Estamos en un punto intermedio, en tierra de nadie. El oro dio señales de recuperación, pero no las ha confirmado aún. Para confirmar la recuperación necesitaríamos ver un nuevo máximo por encima del anterior máximo histórico, y eso no ha ocurrido. A la vez, para considerar que esto no es una recuperación y sí una corrección más profunda, el precio tendría que romper por debajo de los 3200, algo que todavía no ha pasado. En resumen, aún es pronto para sacar conclusiones claras, por eso es importante tener visión de conjunto. En temporalidad de 1 hora, que será la referencia para operar intradía, vamos a tener como referencia clave la resistencia en los 3382. Si el precio logra posicionarse por encima y recuperar los 3400, podría continuar al alza. Hoy podemos prever tres posibles escenarios: 1) Que el precio rebote directamente desde los niveles actuales (en torno a 3342) y busque romper resistencias. 2) Que el precio retroceda hacia los 3303 o incluso hacia los 3280, para intentar rebotar desde esas zonas de demanda. 3) Que el precio pierda los 3200, lo que confirmaría una corrección más profunda y anularía el impulso alcista de estos días. Además, recordemos que hoy tenemos noticias importantes, como declaraciones de Trump sobre el acuerdo con Reino Unido y datos de empleo, que pueden añadir volatilidad al mercado. Con todo esto, lo importante es que no os cerréis a un único escenario, sino que estéis preparados para reaccionar según lo que haga el precio en las zonas clave. ‼️Si has llegado hasta aquí y valoras este análisis, apóyame con boost o comenta para seguir compartiendo contenido de calidad sobre el mercado del oro. Vuestro apoyo marca la diferencia y me motiva a continuar compartiendo.
OANDA:XAUUSD
por ssselva_
10
Oro: Panorama geopolítico y análisis técnicoLa sesión asiática de hoy ha comenzado con una fuerte subida del oro, impulsada por dos factores: 1) Ataque ruso a Kiev durante la noche: Rusia ha lanzado un ataque con misiles y drones sobre la capital ucraniana, causando al menos nueve muertos y más de 60 heridos. 2) Tensión comercial entre China y EE.UU: China ha negado que existan conversaciones comerciales con Estados Unidos, desmintiendo rumores sobre posibles negociaciones. Esta falta de diálogo ha aumentado la incertidumbre de nuevo en los mercados, favoreciendo la subida del oro. De ahí que, en la mayoría de brokers, la apertura haya sido con un GAP alcista, justo lo contrario al día anterior. Ahora queda por ver si el precio va a cerrar ese GAP y si Trump responde de forma clara a China. La situación actual no presenta una estructura clara en temporalidades menores. En 4H, el patrón de hombro-cabeza-hombro que señalé ayer sigue vigente. Para activarse, necesitaría romper con decisión el último mínimo marcado en los 3260, lo que abriría la puerta a una caída hacia la siguiente zona de soporte, en torno a los 3245–3235. Si pierde también esa zona, el siguiente objetivo estaría en los 3200–3185. En cambio, si el precio consigue recuperar terreno y supera los 3365, podríamos empezar a hablar de un posible intento de recuperación técnica. El soporte clave de hoy es la zona de los 3310-3300, si cae y rompe el último mínimo podríamos ver continuación de la corrección. Ahora bien, estamos pendientes del panorama geopolítico. Las tensiones entre China y Estados Unidos y los últimos movimientos en Oriente Medio pueden afectar directamente al comportamiento del oro. En este contexto, cualquier decisión o declaración puede anular o reforzar el análisis técnico, por lo que hay que estar atentos y no precipitarse. ‼️Si has llegado hasta aquí y valoras este análisis, apóyame con boost o comenta para seguir compartiendo contenido de calidad sobre el mercado del oro. Vuestro apoyo marca la diferencia y me motiva a continuar compartiendo.
OANDA:XAUUSD
por ssselva_
17
S&P500 y índice VIX: El impacto de los aranceles📈 S&P 500 vs. VIX: ¿Qué nos dicen sobre el mercado? 😨 El S&P 500 es uno de los índices más importantes del mundo. Representa el rendimiento de las 500 empresas más grandes de EE.UU. y es un termómetro clave para medir la salud del mercado. Si sube, los inversionistas están confiados; si baja, hay señales de preocupación. Por otro lado, el VIX, también llamado el índice del miedo, mide la volatilidad esperada del S&P 500. En otras palabras, refleja cuánto nerviosismo hay en el ambiente financiero. Cuando el VIX sube, el mercado espera turbulencias. 🔁 ¿La relación? Cuando el S&P 500 cae, el VIX suele subir. Y cuando el mercado se estabiliza o sube, el VIX tiende a bajar. Es una especie de baile entre confianza y miedo. EJEMPLO: El impacto de los nuevos aranceles El pasado 2 de abril de 2025, el presidente Trump anunció aranceles del 25% a productos de Canadá y México, y del 10% a importaciones chinas. Esta medida ha generado una fuerte reacción en los mercados:​ El S&P 500 ha caído un 12% en cuatro días, acercándose a un mercado bajista. ​ El VIX, conocido como el "índice del miedo", se disparó un 9%, reflejando la creciente incertidumbre. ​ Esta situación muestra cómo las políticas comerciales pueden influir directamente en la confianza de los inversores y en la volatilidad del mercado. 💡 Conclusión: El S&P 500 nos dice qué está pasando, el VIX nos dice cómo se sienten los inversionistas. Ambos, juntos, son una poderosa herramienta para entender los ciclos del mercado.
CBOE:VIX
por MDTAcademy
Oro y Powell: escenarios posiblesSeguimos en zona de máximos históricos, en plena fase de expansión, y como ya sabéis, cuando el oro entra en este tipo de terreno sin referencias previas, no hay techo claro y todo lo que haga depende más del flujo institucional que de estructuras conocidas. Dicho esto, con el impulso ya hecho, el precio necesita tomar aire, aunque eso no significa necesariamente que tenga que caer. Ya sabemos que el oro puede estar sobrecomprado días o semanas y seguir subiendo sin mirar atrás. Por eso yo no uso indicadores de sobrecompra. Me baso en estructura y en detectar agotamiento, como lo que parecía ayer…pero que finalmente quedó en nada. Ahora mismo, planteo tres escenarios posibles: 1) Retroceso con intención de seguir subiendo: —Primer retroceso a la zona de 3270–3260, primer bloque de demanda tras la expansión. —Segundo retroceso más profundo, hacia la zona de ruptura de los máximos de ayer: 3248–3240. Ambas son zonas válidas para buscar compras, si el precio reacciona bien desde ahí. Además, coinciden con retrocesos de Fibonacci del 50 % y 61 %, que suelen funcionar como zonas de recogida de liquidez. 2) El precio sigue subiendo sin retrocesos: No sería lo más sano, pero tampoco se puede descartar. El impulso ha sido tan fuerte que aún podría estirar un poco más y buscar nuevos máximos. Lo complicado aquí es proyectar resistencias, porque al estar en máximos históricos no hay referencias claras. Cálculos por Fibonacci apuntan a zonas como 3500, pero sinceramente, antes de llegar ahí, lo “lógico” sería que hiciera una pausa o retroceso para coger fuerza. 3) Retroceso más amplio o comienzo de corrección: Si el precio pierde la zona de soporte en torno a los 3200, podríamos ver una corrección más estructurada, que tampoco sería negativa. Simplemente estaríamos viendo al oro hacer una corrección natural algo bastante normal después de una subida tan vertical. Incluso en este caso, se podrían buscar compras en zonas más bajas si la estructura lo permite. 🚨Hoy, a las 19:15 hora española, habla Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal. Comparecerá en el Economic Club of Chicago y se espera que hable sobre el impacto económico de las últimas medidas comerciales impuestas por Estados Unidos. La atención estará puesta en Powell. Su discurso puede generar volatilidad, especialmente en el oro y el dólar. Ya sabemos qué suele pasar cuando habla a Powell, aunque quizás sea como esas veces que habla sin decir nada y todo se quede en “ruido”. ‼️Si has llegado hasta aquí y valoras este análisis, apóyame con boost o comenta para seguir compartiendo contenido de calidad sobre el mercado del oro. Vuestro apoyo marca la diferencia y me motiva a continuar compartiendo.
FOREXCOM:XAUUSD
por ssselva_
10
PRONTO BTC SE ENCAMINARA A NUEVOS ATH, POR AHORA ASI ESTA BTCHan sido unos 3 meses dificiles del 2025, con muchas noticias, muchas cosas que han tratado de desestabilizar a btc, con el mercado en general lo lograron, pero btc se ha mantenido firme, soportando niveles importantes, ahora mismo nos enfrentamos a un escenario en el que estamos prontos a cambiar la tendencia que hemos tenido estos 3 meses, y de nuevo esperar que btc recupere precios y vaya a buscar la zona alta del grafico para terminar rompiendo y yendo a buscar nuevo ath, que es lo esperado en este año del 2025, se viene algo grande, muchos lo sabemos, pocos tomamos decision, recuerda darle boost a esta idea si te sirve y no olvides comentar si tienes alguna opinion para eso estamos !!
Largo
por SANTIAGOMASTER10
BITCOIN $BTC SE PREPARA PARA UN RALLY ESTE LUNES🚨 CRYPTOCAP:BTC SETUP ACTUALIZADO Los niveles técnicos son evidentes: el soporte se mantiene y la estructura sigue siendo alcista. Ahora, todas las miradas están puestas en la apertura de Tokyo en 1H. Si el impulso se sostiene, y no perdemos niveles clave (80.000$) la ruptura de los $85.000 este Lunes sería muy probable a pesar de la incertidumbre de hoy por la guerra arancelaria, el desplome de MANTRA CHAIN ( CRYPTOCAP:OM ) y las declaraciones de Trump. Atentos al volumen y a la reacción institucional.
Largo
por ivanpratx
1
Otro cambio de sentido arancelario: ¿Sobrecompra del petróleo...Otro cambio de sentido arancelario: ¿Sobrecompra del petróleo en las noticias? El presidente Trump anunció una pausa de 90 días en los aranceles recíprocos para los países que no han tomado represalias, lo que provocó un fuerte repunte en los mercados estadounidenses. El Nasdaq 100 lideró las ganancias con un aumento del 12,2%. El dólar estadounidense también se fortaleció frente a monedas de refugio seguro como el yen japonés y el franco suizo. Los precios del petróleo crudo se recuperaron junto con las acciones, y los futuros del petróleo subieron más del 4% para cotizar por encima de los 62 dólares por barril. Sin embargo, la fuerza del repunte del petróleo puede exagerarse. China, uno de los mayores consumidores de petróleo del mundo, fue uno de los primeros en tomar represalias contra los aranceles estadounidenses. Las tensiones entre Washington y Beijing han empeorado, lo que llevó a Estados Unidos a aumentar los aranceles sobre los productos chinos al 125%. Además de la cautela, los analistas de Goldman Sachs revisaron a la baja sus pronósticos de precios promedio para 2026 para Brent y WTI, citando el aumento de los riesgos de recesión. El banco ahora espera que el Brent promedie 5 58 por barril y el WTI promedie 5 55.
por BlackBull_Markets
¿Será este el inicio de una recesión en USA? Trump y aranceles🌍📉 ¿Todos hablan de ello? Sí. ¿Todos tienen una opinión? También. ¿Todos están preocupados? 🤔 No lo sé, pero lo que sí es seguro es que los efectos inmediatos de las declaraciones recientes han sido negativos... muy negativos. 🔥 Impacto de los nuevos aranceles de Trump en los mercados financieros 🔥 Las políticas arancelarias implementadas por el presidente Donald Trump en abril de 2025 han sacudido los mercados globales 🌎💥, reflejando la incertidumbre de los inversores ante una posible guerra comercial ⚔️📊 y sus consecuencias económicas. 📉 Caídas en Wall Street 📉 Los principales índices bursátiles de EE.UU. han registrado pérdidas importantes: 📌 Dow Jones: -1,000 puntos (-2.66%) 📌 S&P 500: -3.01% 📌 Nasdaq: -3.32% 💀 Y esto es solo el principio... 📊 Un declive prolongado El índice de referencia VANTAGE:SP500 ha estado en caída libre desde principios de año 📉, acumulando una pérdida de más del 17%. Para encontrar una caída similar, hay que remontarse a 2022, tras las políticas post-COVID. 🔍 Sectores más afectados Las tecnológicas y manufacturas están sufriendo especialmente: 🚨 Apple ( NASDAQ:AAPL ) y Nvidia ( NASDAQ:NVDA ) han registrado caídas significativas en el valor de sus acciones. 😨 El miedo se apodera de los inversores El sentimiento del mercado es de pura incertidumbre 🌀. Crece el temor a una recesión 📉⚠️ y una desaceleración económica global. 🔎 ¿Esperanza o más caída? Si miramos los gráficos, el S&P 500 se encuentra en un punto clave 📍. Podría rebotar y estabilizarse en las próximas semanas 🔄📈... ❌ Pero cuidado: si el índice no aguanta, podríamos ver una caída directa hasta los 4,000 puntos, lo que confirmaría el peor de los escenarios: una recesión inminente con pérdidas potenciales superiores al 30%. 📢 ¿Qué opinas? ¿Crees que esto es solo una corrección o el inicio de algo más grande? Déjanos tu comentario. 👇📩
VANTAGE:SP500
por MDTAcademy
5
03/04/2025 Analisis técnico GBP/USD SESION LONDRESFX:GBPUSD   Trading Precision Method (TPM) - 1D Tenemos el precio alcista con FC barriendo liquidez tendencial. - 4H Tenemos clara la dirección pero ningún cambio de estructura o demanda para seguir comprando, a la izquierda son zonas que ya no son relevantes para mi si no son extremos, al ser este escenario tradeare por 15 Min bajando el riesgo o esperaria un choch o algo de 4h - 15 Min Lo mas reciente es un Fc alcista sin liquidez podemos buscar modelo de entrada y comprar en confluencia con la acción de precio de 4H - 1 Min Tenemos POI ( esperar liquidez externa por parte de 15 Min y buscamos ejecutar
Largo
por Jose-Adames
Trump la vuelve a liar (Delirios de dominar el mundo)Ojo aviso que esto es un análisis profundo y largo de lo que supone la nueva guerra mundial arancelaria que anoche activó #trump con uno de sus #Trumpazos, así que si tienes prisa déjalo para otro momento: Como experto en mercados, no puedo escribir este artículo sin contextualizar y analizar las recientes medidas arancelarias anunciadas por Donald Trump. En este artículo vais a encontrar infinidad de referencias a los medios de los que he tomado datos para mostrar el rigor necesario de un artículo sobre un suceso que claramente será un hito en la historia moderna, ¿hito positivo o negativo? Vamos a comentarlo aquí. El presidente estadounidense ha lanzado la mayor andanada proteccionista de las últimas décadas, declarando el “Día de la Liberación” comercial con una serie de aranceles generalizados. En concreto, Trump ha impuesto aranceles argumentando que va a ajustar su política arancelaria en base a los aranceles que EE.UU. sufre por parte del resto del mundo, dice que no va a igualar los aranceles que el mundo ha puesto a EE.UU. porque no podrían pagarlos y se convertiría en una crisis global, pero que va a cargar la mitad de los que le cargan a EE.UU. por ejemplo en el caso de Europa, ascienden a cifras del 20% a las importaciones de la Unión Europea y del 34% a las de China, además de un gravamen mínimo del 10% a todos los bienes importados del mundo. Se incluyen también medidas específicas, como aranceles del 25% a la importación de automóviles extranjeros (efectivos desde ya) y porcentajes similares o superiores para países como Japón (24%), Corea del Sur (25%) o Taiwán (32%) En otras palabras, casi ningún socio comercial de EE.UU. queda al margen: Trump había prometido aranceles “recíprocos” contra aliados y rivales por igual, y lo ha cumplido elevando abruptamente la barrera arancelaria estadounidense. Los principales medios económicos internacionales han descrito el alcance de estas medidas con alarma. The Wall Street Journal, por ejemplo, señala que la Casa Blanca busca establecer aranceles medios en torno al 15% sobre todos los socios comerciales de EE.UU. (Goldman Sachs Lifts U.S. Recession Probability to 35% - WSJ), afectando a un volumen de importaciones sin precedentes. La retórica oficial habla de “reciprocidad”, pero en la práctica estos gravámenes no guardan proporción directa con los aranceles que esos países aplican a los productos estadounidenses (La guerra comercial de Trump amenaza con provocar una recesión en Estados Unidos | Economía | EL PAÍS). La incertidumbre generada por anuncios erráticos y amenazas de más aranceles ya ha tenido impacto: la economía de EE.UU., que hace poco mostraba un crecimiento robusto y pleno empleo, empieza a dar síntomas de enfriamiento. La volatilidad en Wall Street se ha disparado y los inversores buscan refugio en activos seguros (el oro marcó máximos históricos) ante el temor a que esta guerra comercial pueda desencadenar una recesión (La guerra comercial de Trump amenaza con provocar una recesión en Estados Unidos | Economía | EL PAÍS). De hecho, la mera expectativa de estas medidas hizo que la bolsa estadounidense encadenase varias sesiones a la baja. Wall Street advierte sobre recesión inminente Las reacciones de las principales firmas de inversión globales no se han hecho esperar. En informes recientes, Goldman Sachs elevó la probabilidad de que EE.UU. entre en recesión al 35% en los próximos 12 meses, casi el doble de lo que estimaba antes (Goldman Sachs Lifts U.S. Recession Probability to 35% - WSJ). Sus economistas explican que esta actualización (desde un 20% previo) refleja “una base de crecimiento más baja, el marcado deterioro de la confianza de hogares y empresas, y señales desde la Casa Blanca de mayor disposición a tolerar debilidad económica a corto plazo en pos de sus políticas” (Wall Street firms see recession risk rising over tariff threats, trade war | Fox Business). Goldman también recortó su pronóstico de crecimiento del PIB estadounidense para 2025 a apenas un 1-1.5% (frente al ~2% anterior) y anticipa al menos tres recortes de tipos de la Reserva Federal este año para contrarrestar el frenazo. Paradójicamente, estima que la inflación repuntará hacia el 3.5% anual por el encarecimiento de importaciones configurando un escenario de estanflación latente. Por su parte, JPMorgan Chase –el mayor banco de EE.UU.– advierte de un riesgo aún mayor. Su economista jefe, Bruce Kasman, sitúa ahora en 40% la probabilidad de recesión, desde un 30% previo. JPMorgan calcula que la nueva oleada de aranceles elevará el arancel efectivo promedio por encima del 10%, restando alrededor de 0,5 puntos porcentuales al crecimiento del PIB de EE.UU. (y mundial) en 2025 (JPMorgan eleva al 40% la probabilidad de recesión en EE.UU. | Benzinga España). Aunque ese impacto directo parece manejable, Kasman subraya que existe una “triple amenaza” que podría agravar la situación: primero, una erosión de la confianza inversora ante un entorno regulatorio impredecible; segundo, disrupciones en las cadenas de suministro globales (por restricciones comerciales y migratorias); y tercero, la posibilidad de una inflación al alza que limite el margen de actuación de la Reserva Federal. Si estos factores se combinan, advierte JPMorgan, incluso una economía que aún es fundamentalmente sólida podría descarrilar. No en vano, “la confianza de consumidores y empresas ya está disminuyendo” –el índice de sentimiento del consumidor de la Univ. de Michigan cayó a mínimos de tres años– y las encuestas apuntan a una caída en los planes de inversión empresarial. Varios indicadores adelantados de la Fed muestran una desaceleración marcada en la actividad a corto plazo. Otras voces de peso coinciden en el diagnóstico sombrío. Mark Zandi, economista jefe de Moody’s Analytics, declaró que ha aumentado su estimación de probabilidad de recesión en 2025 al 40% (desde solo 15% a inicios de año) (La guerra comercial de Trump amenaza con provocar una recesión en Estados Unidos | Economía | EL PAÍS), citando la “caída en picado” de la confianza del consumidor y el gasto reciente “La intensificación de la guerra comercial... está detrás de todo esto y, con los nuevos aranceles a los vehículos y aranceles recíprocos, las cosas seguramente empeorarán”, añadió Zandi. Incluso firmas habitualmente optimistas como BlackRock se muestran cautelosas: su CEO Larry Fink ha señalado la creciente preocupación en Wall Street por los efectos de estas políticas, aunque algunos inversores intenten aprovechar la volatilidad. En general, los grandes bancos de inversión han ajustado sus modelos: se recortan previsiones de beneficios empresariales (Goldman redujo su meta del S&P 500 de 6200 a 5700 puntos (Goldman Sachs eleva a 35% la probabilidad de recesión para EU), se anticipan despidos en sectores expuestos y se destaca qué sectores sufrirán más. ¿Qué sectores son los más afectados? En el epicentro está la industria manufacturera y tecnológica, muy dependiente de las cadenas globales de suministro. Empresas como Apple, Tesla o Boeing ya acusan caídas en bolsa ante la expectativa de costes mayores y represalias extranjeras. Sin embargo, la automoción es quizás el sector más golpeado directamente. Los aranceles del 25% a los coches importados encarecerán no solo los vehículos extranjeros en EE.UU., sino también los nacionales, pues muchas piezas vienen de fuera. La agencia Fitch calcula que las ventas de autos ligeros en EE.UU. caerán a 16 millones de unidades en 2025, unas 300.000 menos de lo previsto antes de los aranceles (Aranceles a autos que impuso Trump elevarán los precios y golpearán la demanda: Fitch). Los fabricantes trasladarán parte del sobrecoste al precio final, pudiendo minar la demanda, y enfrentarán trastornos logísticos: “algunos fabricantes no podrán subir precios lo suficiente para cubrir el arancel de 25% y verán sus márgenes reducidos”, advierte Fitch. También señala que gravar las autopartes puede generar cuellos de botella, retrasos y disrupciones en la compleja cadena de suministro automotriz. Además de la automoción, sectores como la agricultura estadounidense temen represalias (China y Europa podrían restringir importaciones de soja, carne o lácteos de EE.UU.), y el sector minorista alerta de que los consumidores pagarán la factura en forma de precios más altos en todo, desde ropa hasta electrónica. Impacto en Europa y España: entre la respuesta y la vulnerabilidad Las repercusiones de esta guerra arancelaria cruzarán el Atlántico con fuerza. Europa, que ya lidiaba con perspectivas de crecimiento modestas, encara ahora un golpe doble: por un lado, sus exportaciones hacia EE.UU. se encarecen; por otro, la incertidumbre global lastra la inversión y los mercados financieros. La Comisión Europea ha endurecido el tono y promete responder. “Todas las opciones están sobre la mesa”, afirmó Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión, quien calificó los aranceles de Trump de “error” y advirtió que la UE tiene un “plan sólido para tomar represalias” (La UE, dispuesta a enfrentarse a los aranceles de Trump para proteger su Economía | Euronews). Bruselas llevaba meses preparando contramedidas –que incluyen aranceles espejo sobre productos estadounidenses emblemáticos–, aunque ha decidido aplazar su implementación hasta mediados de abril para dar una ventana al diálogo. Aun así, la UE deja claro que “no dudará en tomar contramedidas firmes” si Washington no rectifica. En el Parlamento Europeo, Von der Leyen recordó la fortaleza del bloque: “Tenemos el mayor mercado único del mundo... la fuerza para negociar y para rechazar … Europa no inició esta confrontación y siempre defenderemos nuestros intereses” La prioridad europea, insiste, es evitar una guerra comercial total mediante una solución negociada, porque “esta confrontación no beneficia a nadie” y podría tener “consecuencias económicas desastrosas” en un momento de frágil recuperación global. España, como parte de la UE, se ve implicada en la respuesta común, pero también tiene sensibilidades propias. El gobierno español ya ha manifestado su preocupación: el presidente Pedro Sánchez anunció la creación de una comisión interministerial para el plan anti aranceles, coordinando acciones para proteger los sectores nacionales más expuestos (La guerra comercial de Trump amenaza con provocar una recesión en Estados Unidos | Economía | EL PAÍS). Entre ellos destaca el sector automovilístico, pilar industrial español, que podría sufrir indirectamente por los aranceles a los coches europeos (España es un gran productor y exportador de vehículos, principalmente bajo marcas extranjeras). Si las exportaciones de automóviles europeos hacia EE.UU. se encarecen un 25%, fabricantes con plantas en España (como SEAT-Volkswagen, Renault, PSA, etc.) podrían ver reducida la demanda externa o verse forzados a recortar producción. Según Expansión, la asociación de fabricantes ANFAC advierte que estos aranceles “ponen en riesgo miles de empleos en la cadena de valor automotriz española”, tanto en montaje como en componentes. El sector agroalimentario español también está en guardia. Productos emblemáticos como el aceite de oliva, el vino, el queso manchego o las aceitunas de mesa ya sufrieron aranceles estadounidenses en disputas previas (recordemos los aranceles de 2019 por el caso Airbus). Ahora, un arancel general del 10% encarecerá de nuevo estos bienes en EE.UU., pudiendo provocar pérdida de cuota de mercado frente a competidores de otros países no gravados. España, uno de los mayores exportadores mundiales de aceite de oliva, teme una caída de ventas en Norteamérica y ha pedido a la UE apoyo para compensar a los agricultores si la guerra comercial se prolonga. En cuanto a energía, el impacto es más complejo. España importa gas natural licuado (GNL) de Estados Unidos, pero esos flujos no están (de momento) sujetos a arancel. Sin embargo, ha surgido un elemento inesperado: Trump habilitó a su Secretario de Estado para imponer un 25% de arancel a cualquier país que importe petróleo de Venezuela, incluyendo a España (La guerra comercial de Trump amenaza con provocar una recesión en Estados Unidos | Economía | EL PAÍS). Esta medida “secundaria” busca presionar al régimen venezolano, pero podría afectar a compañías españolas que refinen crudo venezolano. Repsol, por ejemplo, se vería ante la disyuntiva de asumir ese sobrecoste o buscar proveedores alternativos. Además, si la relación transatlántica continúa deteriorándose, no se descarta que la UE contraataque en el sector energético, quizá gravando exportaciones de gas o combustible estadounidenses, lo que encarecería la energía importada, lo cual nos muestra de nuevo que las políticas de protección de la unión europea son siempre las del tiro en el pie… ¿No se dan cuenta que encarecer con aranceles esas importaciones solo nos pone más cara la energía? En vez de buscar nuevo aliados y crear puentes intentamos pelear haciendo daño a nuestra economía con tal de fastidiar a un competidos para que que no tenemos repuesto. La respuesta de la UE han dicho que será calibrada para causar dolor político en EE.UU. minimizando a la vez el daño interno. Se habla de focalizar los aranceles de represalia en productos estadounidenses simbólicos (whisky bourbon, motocicletas, vaqueros, etc., como se hizo en el pasado) para presionar a los políticos de estados clave. Pero a diferencia de episodios anteriores, Bruselas podría ir más allá del tradicional ojo por ojo en bienes, e incluir también servicios en su contraataque (La UE, dispuesta a enfrentarse a los aranceles de Trump para proteger su Economía | Euronews). Conviene recordar que, aunque EE.UU. tiene déficit en bienes con la UE (156.600 millones de euros en 2023), disfruta de un superávit en servicios (108.600 millones). Una restricción europea en áreas como servicios financieros, consultoría o licitaciones públicas dañaría a empresas norteamericanas líderes en esos campos. En todo caso, los 27 están tratando de mantener un frente unido: todos coinciden en que “los aranceles de Trump no pueden quedar sin respuesta”, si bien hay debate sobre qué productos apuntar, pues cada país defiende sus industrias estratégicas y teme una escalada que les perjudique. Mirada histórica: por qué las guerras comerciales siempre fracasan Llegados a este punto, quiero ofrecer una reflexión personal, apoyada en lecciones de la historia económica: las guerras comerciales suelen ser políticas inútiles e incluso contraproducentes. Trump defiende sus aranceles bajo la premisa de proteger la industria doméstica y corregir desequilibrios comerciales. Sin embargo, los precedentes indican que este tipo de medidas rara vez logra sus objetivos y a menudo generan daños colaterales graves en la economía propia. Un ejemplo elocuente lo encontramos en los aranceles al acero de 2002 impulsados por el entonces presidente George W. Bush. Buscando proteger a los siderúrgicos estadounidenses, Bush impuso tarifas de hasta 30% a las importaciones de acero. ¿El resultado? Un estudio posterior mostró que más trabajadores estadounidenses perdieron su empleo por el encarecimiento del acero que los que trabajaban en toda la industria siderúrgica nacional (Lessons from the Bush US Steel Tariffs | Tax Foundation). Muchas empresas manufactureras que consumían acero (automotrices, maquinaria, construcción…) sufrieron costes mayores, redujeron producción e incluso cerraron, eliminando decenas de miles de puestos de trabajo, mientras que el sector protegido apenas mejoró sus números. Ante la presión interna y las amenazas de retaliación de la Unión Europea (que apuntó a productos emblemáticos como cítricos de Florida), Bush retiró los aranceles en menos de dos años. La lección quedó clara: “el impacto a largo plazo de los aranceles son precios más altos y menos demanda, lo que deriva en negocios perdidos, empleo reducido y crecimiento más lento” En otras palabras, un tiro en el pie, cosa que ya hemos copiado en Europa en otras lides. La guerra comercial entre EE.UU. y China en 2018-2019 ofrece otra lectura aleccionadora. Trump ya entonces aplicó aranceles de entre 10% y 25% a unos 300.000 millones de dólares en importaciones chinas (La Fed de Nueva York a Donald Trump por la guerra comercial con China: Las empresas estadounidenses sufren pérdidas), buscando forzar a Pekín a cambiar sus prácticas. China respondió con sus propios aranceles a productos estadounidenses (soja, aviación, autos). Diversos análisis indican que fue un perder-perder: “la mayoría de las empresas, estadounidenses, sufrieron grandes pérdidas de valor en bolsa los días de anuncios de aranceles, y esas pérdidas financieras se tradujeron posteriormente en reducciones de ganancias, empleo, ventas y productividad”, concluyó un estudio de la Reserva Federal de Nueva York. Lejos de revitalizar la manufactura norteamericana, los aranceles de 2018-19 afectaron negativamente el empleo en las industrias que pretendían proteger –al elevar los costos de insumos y provocar represalias–, y el déficit comercial de EE.UU. se mantuvo elevado (las importaciones desde China bajaron, sí, pero fueron sustituidas por importaciones desde otros países). Al final, ambas potencias firmaron a regañadientes una “fase uno” de acuerdo comercial en 2020 que apenas alivió tensiones y cumplió parcialmente las promesas de compras chinas de productos estadounidenses. La confianza empresarial tardó en recuperarse, y el contribuyente estadounidense pagó la factura vía multimillonarios subsidios otorgados a los agricultores perjudicados (más de 20.000 millones de dólares en ayudas federales para paliar la pérdida de mercados en China). Si ampliamos aún más la perspectiva, la historia nos da un ejemplo paradigmático en la década de 1930. La aprobación en EE.UU. de la Tarifa Smoot-Hawley (1930), que elevó abruptamente los aranceles a más de 20.000 productos, desató una cascada de represalias globales. País tras país elevó sus propias barreras, contrayendo dramáticamente el comercio mundial. En pocos años, el valor de las exportaciones e importaciones estadounidenses se desplomó un 67% durante la Gran Depresión, agravando la crisis (Smoot–Hawley Tariff Act - Wikipedia). Hay consenso entre los historiadores económicos en que aquellos aranceles extremos empeoraron los efectos de la Gran Depresión, convirtiendo una recesión en un colapso global. Fue, por así decirlo, la madre de todas las guerras comerciales, y sus consecuencias fueron tan nefastas que desde entonces ha prevalecido la idea de que el proteccionismo indiscriminado es una medicina peor que la enfermedad. En conclusión, la historia económica nos enseña que las guerras comerciales rara vez producen ganadores. A corto plazo, pueden ofrecer la ilusión de proteger ciertos empleos o industrias, e incluso proveer ingresos arancelarios al fisco (la Casa Blanca estima recaudar hasta 600.000 millones de dólares al año con los nuevos aranceles, lo que sería el mayor incremento impositivo en décadas. Pero ese “ingreso” es engañoso: proviene del bolsillo de empresas y consumidores nacionales que pagan más por los bienes importados. Es, en efecto, un impuesto oculto al consumo. Mientras tanto, las contramedidas extranjeras hunden las exportaciones y dañan sectores competitivos. Hoy, en 2025, nos encontramos en un escenario donde Estados Unidos arriesga una recesión autoinducida por política comercial. Europa y el mundo observan con preocupación cómo el orden comercial basado en reglas se tambalea. Como analista de mercados y testigo de estos vaivenes, opino que Trump está repitiendo errores casi calcados de episodios anteriores. El contexto geopolítico podrá ser distinto, pero las leyes económicas fundamentales no han cambiado: la prosperidad de un país difícilmente se consigue levantando muros comerciales. Al contrario, al encarecer insumos y bienes finales, los aranceles actúan como un freno a la producción y al consumo. En última instancia, terminan socavando la competitividad de las empresas nacionales que pretendían ayudar. En mi experiencia, los mercados ya están descontando este desenlace: la reciente caída de las bolsas y la huida hacia valores refugio reflejan que los inversores anticipan un menor crecimiento y mayores riesgos. No es el “Día de la Liberación”, como proclama Trump, sino más bien el día de la advertencia: la economía mundial está tan interconectada que una guerra comercial a gran escala puede desencadenar una recesión global –un escenario que todos queremos evitar. En este análisis he citado las reacciones y datos de medios reconocidos –desde Financial Times hasta Expansión– y la evidencia histórica para sustentar mis conclusiones. Mi punto de vista crítico es que, más allá de la retórica política, la ineficacia de las guerras comerciales está ampliamente documentada. En lugar de repetir los errores de 1930, 2002 o 2018, sería deseable que EE.UU. y sus socios optaran por la negociación y la cooperación para resolver los desequilibrios comerciales. Lamentablemente, por ahora nos encaminamos en la dirección opuesta. Como experto en mercados, seguiré de cerca esta turbulenta partida de ajedrez arancelario, confiando en que impere la cordura antes de que se materialice el jaque mate de la recesión. ¿No suena todo esto a una maniobra para hacer caer unos mercados excesivamente hinchados, depreciar el dólar para rebajar los intereses que se pagan por una deuda ridícula en EE.UU. y a acuerdos en los pasillos previamente a estos comunicados? A lo mejor no tiene nada que ver con que los intereses que se pagan por la deuda son ya superiores al presupuesto de defensa en estados unidos en concreto en 20.000 millones (850.000 millones en defensa y 870.000 en intereses sobre la deuda) Mirad el bono a 10 (se supone el refugio natural del capital ante la incertidumbre) Propuesta personal… Muchas veces quejarse y no aportar soluciones está enclavado en lo normal, pero cambiemos eso juntos. A cada queja de algo que no nos guste intentemos aportar al menos un par de soluciones. ¿Qué pasaría si ante esta crisis global en vez de contratacar con más aranceles, buscamos otros socios comerciales a los que les quitamos el 100% de los aranceles y creamos un comercio global que arrincone a EEUU? Imaginad que india, china, japón, corea etc… no tuvieran ningún tipo de arancel y que ellos accedieran a eliminar aranceles para nosotros también… haríasmos un comercio libre entre las principales potencias del mundo para permitir a la ley de oferta y demanda trabajar libremente y hacer que los mejores productos, sean los que más se venden. ¿Dónde se quedaría EE.UU. en 5 años? Otra idea que seguro que a más de uno igual les levanta ampollas. Imaginad que pactamos con Rusia un alto el fuego y se eliminan todas las barreras comerciales y bloqueos… Hacer borrón y cuenta nueva después de miles de muertos es muy difícil, doloroso y casi irrespetuoso para los que ya han caído en tan brutal contienda, pero la alternativa es claramente peor, seguir en guerra, no disponer de recursos a buen precio y poner un poderoso enemigo como aliado mientras se salvan cientos de vidas que no estarían en un futuro cercano a mi (tachadme de humanista y naif si así lo queréis) me parece un mejor plan que continuar con el bloqueo numero 17 después de la patochada de 16 paquetes de bloqueos que solo han servido para debilitar financiera, estratégica y defensivamente a Europa. A veces el mejor desprecio es no hacer aprecio (frase de mi madre, que cuánta razón tenía) Javier Etcheverry | MBA | EFA | CEO | Professional Investor | International Speaker | Economic Collaborator in Media | Markets Analyst | Trading Strategy Developer | Trading Tools Designer Co-founder Daiko Markets Co-founder Zachebor Inversiones ****************************************************************** Disclaimer La información contenida en este artículo tiene fines exclusivamente informativos y/o didácticos y no debe interpretarse, en ningún caso, como una recomendación de inversión, asesoramiento financiero o una oferta de compra o venta de cualquier instrumento financiero. El autor no asume ninguna responsabilidad por las decisiones de inversión tomadas basándose en el contenido de este artículo. Es fundamental que los lectores realicen su propio análisis y consulten con profesionales cualificados antes de realizar cualquier operación en los mercados financieros. Este contenido cumple con las normativas establecidas por la ESMA (European Securities and Markets Authority) y la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores), promoviendo la transparencia y la protección del inversor. Invertir en mercados financieros implica riesgos, incluidos la pérdida del capital invertido. Operar con responsabilidad es clave
SP:SPXCorto
por ETCHEVERRY
Llamadas telefónicas de Trump, Zelensky y Putin Hola, mi nombre es Andrea Russo y soy un Trader de Forex. Hoy quiero hablarles sobre cómo las recientes llamadas telefónicas entre Donald Trump, Volodymyr Zelensky y Vladimir Putin han tenido un impacto significativo en los mercados financieros, especialmente en el mercado Forex. En los últimos días, el presidente estadounidense, Donald Trump, ha mantenido conversaciones telefónicas cruciales con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, y el presidente ruso, Vladimir Putin. Estas conversaciones se centraron principalmente en encontrar una tregua en el conflicto en Ucrania y estabilizar las relaciones internacionales. Llamada telefónica entre Trump y Zelensky La llamada entre Trump y Zelensky fue calificada de “genial” por ambos líderes. Durante la reunión, Trump prometió apoyo para fortalecer la defensa aérea ucraniana, con especial atención a los recursos disponibles en Europa. Además, se debatió la posibilidad de que Estados Unidos asumiera un papel en la gestión de la infraestructura energética de Ucrania, como las plantas de energía nuclear, para garantizar una mayor seguridad.2 Esto ha abierto destellos de esperanza para una tregua parcial, con negociaciones técnicas previstas para los próximos días en Arabia Saudita. Llamada telefónica entre Trump y Putin La conversación entre Trump y Putin, que duró unas tres horas, abordó cuestiones fundamentales como el alto el fuego y la necesidad de una paz duradera. Ambos líderes acordaron una vía que incluye un alto el fuego parcial en la infraestructura energética y negociaciones para extender la tregua al Mar Negro. También abordaron la mejora de las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Rusia, con especial atención a la cooperación económica y geopolítica. Impacto en el mercado Forex Estos acontecimientos tuvieron un impacto inmediato en el mercado Forex. La perspectiva de una tregua fortaleció al rublo ruso (RUB) y a la grivna ucraniana (UAH), mientras que el dólar estadounidense (USD) mostró cierta volatilidad debido a las incertidumbres que rodean las negociaciones. Los inversores reaccionaron positivamente a la posibilidad de una estabilización geopolítica, aumentando la demanda de monedas de mercados emergentes. Sin embargo, el mercado se mantiene cauteloso, a la espera de mayores detalles sobre las negociaciones y la implementación real de las medidas discutidas. Conclusión Las llamadas telefónicas entre Trump, Zelensky y Putin representan un paso significativo hacia la resolución del conflicto en Ucrania y la estabilización de las relaciones internacionales. Para los operadores de Forex, estos eventos presentan oportunidades pero también riesgos, por lo que es crucial monitorear de cerca los desarrollos geopolíticos y sus implicaciones para los mercados financieros.
Formación
por Andrea_Russo_SwipeUP
ANALISIS DEL PETROLEO en Guerra Comercial y Crisis Geo-Politica🛢️ Análisis técnico del petróleo WTI 🔍 Análisis técnico actualizado con dos posibles escenarios: ✅ Escenario Alcista • Ruptura confirmada de la directriz bajista iniciada en enero. • Divergencias en MACD y RSI sugieren presión compradora. • Primer objetivo: $71.76 (nivel de resistencia intermedia). • Segundo objetivo: $75.16 (zona de pivots perdidos). • Stop loss recomendado: $64.60. ❌ Escenario Bajista • Rechazo en la resistencia de $71.76. • Fortalecimiento del DXY podría presionar a la baja el crudo. • Posible caída hasta $63.93 en caso de ruptura de mínimos. • Confirmación con retroceso en el RSI. 💡 Déjame en los comentarios tu opinión sobre este análisis. ⸻ 📌 Palabras clave y hashtags: #trading #petróleo #WTI #analisistecnico #mercados #crudo #trader #commodities #forex #mercadosfinancieros #oiltrading #tradingview #usdcad #dxy #sp500 ⸻ ⚠️ Disclaimer Toda la información en esta idea de trading es proporcionada únicamente con fines educativos y no constituye una oferta, solicitud o recomendación para operar activos financieros. El trading conlleva un alto nivel de riesgo y puede no ser adecuado para todos los inversores. Antes de tomar cualquier decisión financiera, es importante realizar un análisis propio y/o consultar con un profesional financiero certificado.
BLACKBULL:WTI
por jeremasih
¿Reversión alcista en camino?Actualmente, TRUMP/USDT muestra señales de haber tocado un posible suelo en los 11,04 USDT, lo que sugiere un escenario de recuperación alcista. La estructura del gráfico sugiere la formación de una taza con asa, acompañada de una proyección de ondas de Elliott en desarrollo. 🔍 Detalles técnicos: 📉 Zona de soporte clave: 11,04 USDT (mínimo reciente). 📊 Fibonacci: Se han trazado niveles clave de retroceso, donde el 0,618 en 52,74 USDT es un punto importante de resistencia a considerar. 📈 Ondas de Elliott: Se proyecta una estructura alcista con cinco ondas, con un primer objetivo en la zona de 77,71 USDT. 🔄 Volumen: Se observa una disminución en el volumen de venta, lo que podría indicar un agotamiento bajista. 🟣 RSI: En niveles bajos, con posibilidad de recuperación y cruce alcista. 🎯 Objetivos y escenarios: 1️⃣ Primera resistencia en la zona de 26,77 USDT (nivel 0,236 de Fibonacci). 2️⃣ Superando esta zona, el siguiente objetivo es 36,51 USDT (0,382 de Fibonacci). 3️⃣ Si el patrón de taza con asa se confirma, podríamos ver una extensión hasta 77,71 USDT y niveles superiores. ⚠️ Riesgos a considerar: El precio aún se encuentra en una fase de acumulación, por lo que una invalidación del patrón podría llevar a una nueva prueba del soporte en 11,04 USDT. La tendencia macro sigue siendo bajista, por lo que es clave confirmar rompimientos con volumen antes de entrar.
Largo
por danielblancob71
2
XRP 21 DE MARZOBuenas muchachos y muchachas. Entiendo que todos estan tristes por las bajadas de Febrero. todos los youtubers diciendo que Febrero siempre es Positivo (realmente esto no es asi), Mi idea es un poco a futuro, precisamente al 21 de Marzo dia de la primavera en el norte, dia del otoño en el sur. Creo que XRP puede volver a los máximos en los que estuvimos estas semanas pasadas, actualmente estamos en un carril bajista, y dependiendo de la Vela de hoy y hasta el domingo, podremos decir si viene una recuperación o no. En estos momentos estamos en lo mas bajo del canal, seria buena opcion de compra.
BITFINEX:XRPUSDLargo
por CoinPlusTrader
2