Empiece

Semiconductors

Apuestas en Juego: ¿Qué Sombras Amenazan el Futuro de Nvidia?Aunque Nvidia sigue siendo una fuerza dominante en la revolución de la inteligencia artificial, su trayectoria estelar enfrenta presiones y desafíos geopolíticos y en la cadena de suministro. Las recientes restricciones de exportación de EE. UU., dirigidas a las ventas del avanzado chip H20 de IA a China, han causado un impacto financiero significativo de 5.5 mil millones de dólares y la exclusión de un mercado clave. Esta medida, motivada por preocupaciones de seguridad nacional en medio de la intensa rivalidad tecnológica entre EE. UU. y China, pone de manifiesto los riesgos financieros y estratégicos directos que enfrenta el gigante de los semiconductores. En respuesta a este entorno volátil, Nvidia está impulsando una diversificación estratégica de su capacidad de fabricación. La compañía lidera una ambiciosa iniciativa de inversión, que podría alcanzar los quinientos mil millones de dólares, para construir infraestructura de IA y capacidades de producción de chips dentro de Estados Unidos. Esto incluye colaboraciones clave con socios como TSMC en Arizona, Foxconn en Texas y otras empresas relevantes, con el objetivo de fortalecer la resiliencia de la cadena de suministro y enfrentar las complejidades de las tensiones comerciales y posibles aranceles. A pesar de estos pasos proactivos, las operaciones principales de Nvidia siguen dependiendo en gran medida de Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) para la producción de sus chips más avanzados, principalmente en Taiwán. Esta concentración expone a Nvidia a un riesgo significativo, especialmente dada la sensibilidad geopolítica de la isla. Un posible conflicto que paralice las fábricas de TSMC en Taiwán podría desencadenar una devastadora escasez global de semiconductores, detener la producción de Nvidia y causar repercusiones económicas graves a nivel mundial, estimadas en billones de dólares. Gestionar eficazmente estos riesgos interconectados de mercado, cadena de suministro y geopolíticos es el desafío crucial que define el futuro de Nvidia.
NASDAQ:NVDACorto
por UDIS_View
¿Puede la eficiencia destronar a los titanes de la IA?Google ha avanzado estratégicamente hacia la siguiente fase de la competencia por el hardware de IA con Ironwood, su séptima generación de Unidades de Procesamiento Tensorial (TPU). Más allá de la aceleración general de IA, Google ha diseñado específicamente Ironwood para la inferencia, la tarea crítica de ejecutar modelos de IA entrenados a gran escala. Esta decisión apuesta firmemente por la "era de la inferencia", donde el costo y la eficiencia en el despliegue de la IA, más que su entrenamiento, se convierten en factores clave para la adopción empresarial y la rentabilidad, posicionando a Google en competencia directa con gigantes como NVIDIA e Intel. Ironwood ofrece avances significativos en potencia de cálculo y, de manera crucial, en eficiencia energética. Su característica más competitiva podría ser su mejorado rendimiento por vatio consumido, con impresionantes teraflops y un mayor ancho de banda de memoria en comparación con su predecesor. Google asegura que casi duplica la eficiencia de la generación anterior, abordando desafíos operativos esenciales como el consumo energético y los costos en implementaciones de IA a gran escala. Este enfoque en la eficiencia, combinado con una década de integración vertical en el diseño de TPUs, crea una arquitectura de hardware y software altamente optimizada que podría ofrecer ventajas notables en el costo total de propiedad. Al centrarse en la eficiencia de inferencia y aprovechar su ecosistema integrado —que incluye redes, almacenamiento y software como el entorno Pathways— Google busca capturar una parte significativa del mercado de aceleradores de IA. Ironwood no es solo un chip, sino el motor de modelos avanzados como Gemini y la base para un futuro de sistemas de IA complejos y multiagente. Esta estrategia integral cuestiona directamente el dominio de NVIDIA y las crecientes ambiciones de Intel en IA, sugiriendo que la batalla por el liderazgo en infraestructura de IA se intensifica en torno a la economía del despliegue.
NASDAQ:GOOGLargo
por UDIS_View
¿Está el Imperio de Apple Construido sobre Arena?Apple Inc., un gigante tecnológico valorado en más de 2 billones de dólares, ha construido su imperio sobre la innovación y una eficiencia implacable. Sin embargo, bajo esta aparente supremacía se esconde una alarmante vulnerabilidad: su excesiva dependencia de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) para la producción de sus chips más avanzados. Esta dependencia de un único proveedor en una región geopolíticamente sensible expone a Apple a riesgos significativos. Si bien su estrategia ha impulsado su meteórico ascenso, también ha concentrado su destino en un solo y frágil punto: Taiwán. Mientras el mundo observa, surge la gran incógnita: ¿qué ocurrirá si ese punto de apoyo se resquebraja? El futuro incierto de Taiwán, bajo la sombra de China, amplifica estos riesgos. Si China decide anexar Taiwán, las operaciones de TSMC podrían detenerse abruptamente, paralizando la capacidad de Apple para producir sus dispositivos. Su falta de diversificación en la cadena de suministro ha dejado su imperio de billones de dólares sobre cimientos precarios. Mientras tanto, los intentos de TSMC por mitigar su exposición mediante la apertura de fábricas en EE.UU. presentan nuevas complicaciones. Si Taiwán cae, EE.UU. podría tomar el control de estos activos, entregándolos potencialmente a competidores como Intel. Esto plantea preguntas inquietantes: ¿quién controlará realmente el futuro de estas fábricas? ¿Y qué sucederá con las inversiones de TSMC si terminan impulsando el ascenso de un rival? El dilema de Apple es un reflejo de una industria tecnológica global atada a una producción de semiconductores altamente concentrada. Los esfuerzos por trasladar la fabricación a India o Vietnam palidecen en comparación con la escala de China, mientras que el creciente escrutinio regulatorio en EE.UU.—como la investigación del Departamento de Justicia sobre el dominio de mercado de Apple—añade más presión. La Ley CHIPS de EE.UU. busca reactivar la producción nacional, pero la dependencia de Apple respecto a TSMC dificulta el camino. El mensaje es claro: la resiliencia debe prevalecer sobre la eficiencia, o todo el ecosistema corre el riesgo de colapsar. Mientras Apple se encuentra en esta encrucijada, la pregunta persiste: ¿podrá forjar un futuro más adaptable o su imperio se desmoronará bajo el peso de sus propias decisiones? La respuesta no solo redefinirá a Apple, sino que también podría alterar el equilibrio global de la tecnología y el poder. ¿Qué significaría para todos nosotros si los chips—en todos los sentidos—dejan de encajar en su lugar?
NASDAQ:AAPLCorto
por UDIS_View
TESLA EN ZONA CLAVE. 🚨 Tesla (TSLA) en Zona Clave – Evaluación Técnica 📊 Tesla Inc. (NASDAQ: TSLA) se encuentra en un punto técnico crítico tras una fuerte corrección desde máximos recientes. La acción ha entrado en un canal bajista bien definido, con una serie de rechazos en niveles de resistencia importantes y un aumento significativo del volumen en la caída. 📌 Niveles Técnicos Relevantes 📉 Soportes Clave: 🔹 302 USD: Nivel de reacción actual, actuando como posible soporte temporal. 🔹 289 USD: Próxima zona de alta relevancia estructural. 🔹 220 USD: Nivel donde el precio podría buscar liquidez en caso de una corrección más profunda. 📈 Resistencias Importantes: 🔹 330 - 334 USD: Nivel de confluencia donde se encuentra la EMA 200 y resistencia previa. 🔹 366 USD: Punto clave dentro del canal bajista. 🔹 419 - 464 USD: Zona superior de liquidez institucional, donde los vendedores han dominado anteriormente. 📊 Evaluación Técnica ✅ Canal Bajista: El precio continúa respetando la estructura descendente, con toques en ambas líneas de tendencia. ✅ Volumen Creciente en la Caída: Señal de que el movimiento tiene fuerza y no hay indicios claros de acumulación en la zona actual. ✅ EMA 200 Perforada: La pérdida de este nivel en el gráfico diario indica un posible cambio en la tendencia de mediano plazo. ✅ Flujo de Órdenes: Aumento en la actividad vendedora, sin señales claras de absorción por parte de instituciones. 📌 Contexto Macroeconómico y Sectorial Tesla sigue enfrentando presión en márgenes, competencia con fabricantes chinos y sensibilidad a tasas de interés. Estos factores pueden influir en el comportamiento del precio y en la percepción del mercado hacia el activo. El sector tecnológico en general ha mostrado señales mixtas, con el Nasdaq en una fase de consolidación tras alcanzar máximos recientes. 📉 Escenarios de Seguimiento 📍 Escenario Alcista: El precio necesitaría recuperar 330 USD con fuerza y volumen creciente para invalidar la tendencia bajista. 📍 Escenario Bajista: Si el precio no logra recuperar 302 USD, la siguiente zona de interés está en 289 USD, con posibilidad de testear niveles aún más bajos en el corto plazo. 🚀 Seguiremos monitoreando la acción para evaluar nuevos movimientos en esta estructura dinámica. 📊 Comparte tu opinión sobre Tesla y sígueme para más análisis de mercado. #Tesla #TSLA #StockMarket #Trading #AnálisisTécnico #NASDAQ #EV CAPITALCOM:TSLA
CAPITALCOM:TSLALargo
por FUNESMA79
¿Está la revolución de la IA construida sobre una base frágil?En el traicionero panorama de la ambición tecnológica, Nvidia emerge como una advertencia sobre la arrogancia corporativa descontrolada y un crecimiento potencialmente insostenible. Lo que parecía un gigante tecnológico imparable ahora revela profundas grietas en su fachada aparentemente impenetrable, con crecientes desafíos que amenazan con desmoronar su cuidadosamente construida narrativa de dominio en IA. Algunos retos específicos resaltan esta fragilidad: comentarios de Satya Nadella de Microsoft sugieren una posible moderación en la demanda de chips de IA, mientras que Sundar Pichai de Alphabet ha señalado que "los frutos fáciles ya se han agotado" en el desarrollo de modelos de IA. Bajo el brillo de la innovación tecnológica se esconde una preocupante realidad de escrutinio regulatorio y volatilidad del mercado. Nvidia enfrenta una tormenta perfecta de desafíos: una posible desaceleración en la demanda de chips de IA, una agresiva investigación antimonopolio por parte de los reguladores chinos, y un creciente escepticismo entre los líderes de la industria. La competencia se intensifica con Amazon desarrollando sus propios chips de IA (Trainium) y Broadcom posicionándose para capturar una parte significativa del mercado con soluciones de chips de IA personalizadas que se proyectan en 90 mil millones de dólares en los próximos tres años. La declaración contundente de Ilya Sutskever, cofundador de OpenAI, de que "hemos alcanzado el pico de datos" socava aún más la narrativa de crecimiento ilimitado en IA. Las implicaciones más amplias son profundas y preocupantes. Las luchas de Nvidia representan un microcosmos del ecosistema tecnológico más amplio—un mundo donde la innovación está cada vez más restringida por tensiones geopolíticas, desafíos regulatorios y las duras realidades económicas de los rendimientos decrecientes. A pesar de los enormes gastos de capital de los gigantes tecnológicos—con Microsoft duplicando casi su gasto a 20 mil millones de dólares y Meta aumentando los gastos en un 36%—solo el 4% de los trabajadores estadounidenses usan IA diariamente. Esta desconexión entre inversión y utilidad real expone la posible fragilidad de la posición de Nvidia en el mercado, con analistas sugiriendo que 2024 podría haber sido el pico en términos de porcentaje de aumento en el gasto en infraestructura relacionada con IA.
NASDAQ:NVDACorto
por UDIS_View
¿El próximo gigante tecnológico se basará en silicio y estrategi¿El próximo gigante tecnológico se basará en silicio y estrategia? En el dinámico panorama de la innovación tecnológica, Broadcom emerge como un testimonio del poder del liderazgo visionario y la transformación estratégica. Lo que comenzó como una empresa tradicional de semiconductores se ha transformado en un gigante tecnológico valorado en un billón de dólares, desafiando las narrativas convencionales sobre el crecimiento y la adaptación corporativa. Bajo la dirección del CEO Hock Tan, Broadcom ha navegado magistralmente por el complejo terreno de la disrupción tecnológica, convirtiendo posibles obstáculos en oportunidades extraordinarias. Su audaz enfoque hacia la inteligencia artificial y las adquisiciones estratégicas define el notable camino de la compañía. Al proyectar ingresos por chips relacionados con la IA de $12,200 millones a un potencial de $90,000 millones para 2027, Broadcom se ha posicionado a la vanguardia de la innovación tecnológica. Sus chips personalizados XPU, diseñados para proporcionar mejoras de rendimiento incomparables para gigantes tecnológicos como Meta y Alphabet, representan más que destreza tecnológica: simbolizan una profunda comprensión de las demandas computacionales del futuro. Más allá de los logros tecnológicos, la historia de Broadcom es un fascinante relato de reinvención corporativa. Desde superar el bloqueo de la adquisición de Qualcomm por $120,000 millones hasta la adquisición estratégica de empresas como VMware por $61,000 millones, la organización ha demostrado consistentemente su capacidad para transformar desafíos en ventajas estratégicas. Este enfoque no solo ha impulsado su valoración de mercado, sino que también ha establecido un modelo sobre cómo las empresas tradicionales pueden navegar con éxito el complejo y cambiante ecosistema tecnológico. Broadcom no solo participa en el futuro de la tecnología: lo está moldeando activamente.
NASDAQ:AVGOLargo
por UDIS_View
¿Ascenderá o caerá la soberanía tecnológica de EE. UU.?En el juego de ajedrez de alta tensión por la supremacía tecnológica global, Intel surge como el potencial caballero de Estados Unidos, una pieza clave destinada a remodelar el panorama de los semiconductores. El campo de batalla no solo se limita al silicio y los circuitos, sino que incluye la seguridad nacional, la resiliencia económica y el futuro de la innovación tecnológica. A medida que aumentan las tensiones geopolíticas y se hacen más evidentes las vulnerabilidades de las cadenas de suministro, Intel se encuentra en un punto de inflexión estratégico que podría determinar si Estados Unidos mantiene su ventaja tecnológica o cede terreno a competidores internacionales. La Ley CHIPS y Ciencia representa más que una inversión financiera; es una audaz declaración de independencia tecnológica. Con miles de millones de dólares destinados a apoyar la producción doméstica de semiconductores, Estados Unidos está haciendo una apuesta sin precedentes en la capacidad de Intel para superar las limitaciones actuales de fabricación. El ambicioso proceso 18A de la compañía, previsto para 2025, simboliza algo más que un hito tecnológico: representa un posible renacimiento del liderazgo tecnológico estadounidense, desafiando el dominio actual de los fabricantes asiáticos de semiconductores y posicionando a Estados Unidos como un jugador clave en el ecosistema tecnológico global. Detrás de esta narrativa yace un desafío profundo: ¿puede Intel transformarse de un fabricante tradicional de chips en un activo estratégico nacional? Las posibles discusiones de asociación con gigantes tecnológicos como Apple y Nvidia, y los crecientes riesgos geopolíticos de la dependencia excesiva de la producción de chips extranjeros, subrayan un momento de transformación crítica. Intel ya no es solo una empresa tecnológica; se ha convertido en un posible pilar clave en la estrategia de Estados Unidos para mantener su soberanía tecnológica, con el poder de redefinir la producción global de semiconductores y asegurar la infraestructura tecnológica estratégica de la nación.
NASDAQ:INTCLargo
por MorMedia
ASML: demuestra la burbuja de IA?No lo creo... esa sería la respuesta al titular de esta idea, desde luego los más defensores del concepto "burbuja de la IA" habrán sido felices durante unas horas, especialmente si, además de hablar, ejecutan esas premoniciones en los mercados. ASML presentó el martes (además con un adelanto por error con el mercado europeo abierto) unos resultados que decepcionaron a los mercados provocando caídas del 15,64% (además del 5,12%). Ventas menores de las previstas y revisión a la baja de perspectivas fueron las causantes. Sin embargo, apenas dos días después, uno de sus principales clientes , Taiwan Semiconductor, presentó cuentas mostrando todo lo contrario. Por qué esta divergencia de dos empresas con una relación tan directa? Hay dos posibles explicaciones, una directa de producto: parece que mientras la IA sí sigue demandando mucho semiconductor, otros subsectores (memorias y lógica) han sido algo más débiles. Otro podría venir por perspectivas de los fabricantes y adelanto de compras incrementando sus stocks en trimestres anteriores. Veremos qué nos dicen los resultados de otras empresas clientas de ASML como Intel, Samsung o Micron. Desde luego, si la demanda de semiconductores se sigue incrementando, ASML no puede parar de crecer, están en la base del mercado ya que fabrican equipamiento para fabricar... Por ejemplo, se habla mucho de NVIDIA como gran ganadora y con una presencia monopolística en el mercado. Pues bien, ASML también tiene una presencia casi monopolística y NVIDIA utiliza la tecnología ASML a través de los fabricantes mencionados antes. Dicho de otra forma, ASML fabrica máquinas, NVIDIA diseña en base a estas máquinas e Intel (y otros) fabrican. Es interesante, lo hemos hecho con otras cotizadas, ver cómo han reaccionado las casas de análisis a estos resultados: 🟢Han marcado compra: JP Morgan, Bankinter, Goldman Sachs, Deutsche Bank, Berenberg, Jefferies. 🟠Marcan "neutral": UBS, DZ Bank. A quién le diera miedo entrar en semiconductores por ratios y por proximidad en máximos históricos, las caídas de los últimos meses de ASML, acentuados esta semana, le sirven para situarse a un 55% de sus máximos históricos y cotizando a ratios atractivos para este sector, por ejemplo se espera un PER de 35x para este año (51,2x para NVIDIA por poner un ejemplo). La situación técnica sin ser la más bonita que pueda presentar, muestra potencial: las caídas son cercanas al 50% de la subida post COVID y de un nivel de soporte importante en 622. La parte negativa es que no ha tocado estos niveles y que ha roto la directriz alcista, así que esperar para entrar (quién no esté dentro o quiera acumular un poco más) no sería descabellado esperar un poco y quién la quiera para el largo plazo confiando en el sector y en la empresa...
EURONEXT:ASMLLargo
por luisgarcialanga
2
NVDA, corrige?Analizamos la marcha del gigante de los procesadores luego del salto de precio de fines de mayo.. Cuatro meses de precios, un movimiento lateral alcista, subiendo de forma casi marginal pero tampoco sin una corrección de profundidad, alcanzó para formar un soporte dinámico de leve pendiente alcista que estaría quebrando en la rueda del jueves. A su vez, el achique que comenzó en el corriente mes también deja entrever una pendiente de caída, que confluye al día de hoy con el soporte quebrado mencionada anteriormente. Si no logra volver 425 dólares, podríamos ver más achique, pudiendo llegar a la base del gap a 370 sin arruinar nada, sin perder de vista que el gap eventualmente se cerraría en 305. Sobre 425 buscaría las medias móviles en 450/5, y superando esa zona volver al pico de 500.
NASDAQ:NVDACorto
por PabloBachur
CANDIDATO LONG ADVANCED MICRO DEVICESLA NOTICIA La semana pasada, NASDAQ:AMD publicó disminución de ingresos del 18% en su informe de ganancias del 2T. Sin embargo, superó las estimaciones de ventas y ganancias. Inicialmente la Acción abrió en 119,50, pero la caída del Nasdaq le quitó protagonismo. DAME CONTEXTO La empresa ganó 58 vs. 57 centavos por acción esperados, tras vender 5360 vs. 5310 millones de dólares previstos. ANÁLISIS TÉCNICO NASDAQ:AMD cerró sobre la #EMA8 semanas, situada en 113,39, y pareciera que quiere rebotar de la parte inferior del canal alcista que empezó el 10 de octubre, cuando tocó fondo. EN FIN Es hora de abrir media posición en NASDAQ:AMD antes de la apertura y poner la otra mitad si supera 117,97, lo que daría paso para hacer #breakout > 119,50, high de la semana pasada. El trade se anual si cae de 112,48. ADVERTENCIA La información es solo para fines educativos y no pretende ser un asesoramiento financiero personal. Nosostros Investigamos. Tú Decides.
NASDAQ:AMDLargo
por wallstreeteasy
INTC semanal, zona clave..El gigante tecnológico viene recuperando bien luego de un fatídico 2022, y estamos a punto de ver si está lista para ir por más... Muy prolija desde la idea del 29/6, el papel no cayó de 31,50 y volvió a su pico anterior, coincidente con la última tendencial bajista vigente, lo que marca la importancia del precio actual. Superar y sostenerse sobre 36.50 parece ser la condición para seguir a 40 dólares, pudiendo incluso ser más alto si consideramos la marcada pendiente alcista del movimiento vigente desde febrero. Mi valor de referencia crítico para el mediano largo plazo son para mí los 44 dólares por donde pasan la media de 200 semanas y la tendencial alcista a cuya ruptura le siguió un desplome del papel de 42 a 24 dólares en menos de cinco meses.
NASDAQ:INTC
por PabloBachur
La situación de Nvidia y del SOXX de Semiconductores (Parte 2)La situación del iShares Semiconductor ETF, el conocido como SOXX, es muy parecida a lo que comentábamos de Nvidia. Los máximos del pasado mes de agosto (marcados en el gráfico con una linea verde punteada) marcan la zona a vigilar de cara a las siguientes semanas. Superar los 420 puntos en convergencia con los demás indices americanos sería una muy buena señal para la continuidad de la subida. Como podemos ver en el eclipse naranja, el punto de venta ideal en el sector se produjo allá por abril del 2022 cuando se perdió la media de 30 semanas ponderada y la directriz alcista que venía uniendo los mínimos crecientes desde principios del 2021.
NASDAQ:SOXX
por BSI-Analysis
NVDA, un pasito más..El gigante de los procesadores viene acompañando muy bien el último rebote del mercado, y quedó a un pelo de confirmar algo más importante.. Gráfico sencillo, o que intenta serlo, se puede observar la buena recuperación luego de salvar la zona de 119/20 dólares, con falsa ruptura bajista incluida, en donde superó una resistencia dinámica bajista y donde está a punto de superar la siguiente, en este caso con menos contactos pero con igual pendiente a la baja que la ya superada. La referencia actual coincide también con una vieja zona estática que viene desde septiembre 2020 (alejar zoom). Ahora, deberíamos observar en lo inminente un cierre sobre 143 dólares como para considerar la zona superada y que se habilite así una continuidad alcista hacia los 160. Para abajo, un cierre de abajo de 138 sería la confirmación de la falla en este intento por superar la zona, y veríamos un achique a la zona de las medias móviles en el mejor de los casos, mientras que debajo de 127 dólares, el achique profundizaría a la zona de 115/16, el viejo soporte desde el cual comenzó la reacción que nos trajo al valor actual.
NASDAQ:NVDA
por PabloBachur
Micron Technology con un trimestre estelarLa acción de Micron cerró con una ligera ganancia hoy luego de abrir con una mayor subida luego de superar las estimaciones tanto de ingresos como de beneficios por acción en su último reporte trimestral y adicional dio una guía positiva para ambas métricas para su siguiente trimestre. El principal catalizador de los buenos resultados fue el crecimiento continuo en las ventas de centros de datos, segmento que vio una subida de más del 60% en el trimestre reportado según su CEO. Micron se especializa en chips de memoria DRAM y NAND. DRAM, es el tipo de memoria que se usa comúnmente en PC, mientras que los chips NAND son los chips de memoria flash que se usan en dispositivos más pequeños como teléfonos inteligentes y unidades USB. Como la mayoría de los semiconductores, los chips de memoria han tenido una gran demanda durante la pandemia de COVID-19 y los precios se han disparado. Las ventas de DRAM representaron el 73% de los ingresos totales en el trimestre y crecieron 29%, mientras que NAND representó el 25% de los ingresos y creció 19%, ambas cifras por encima de lo esperado. La empresa dijo que no espera ningún impacto en la producción a corto plazo debido a la escasez de componentes provocada por la crisis de Ucrania, pero se espera que los costos aumenten. Desde el punto de vista técnico la acción viene negociándose en un canal lateral desde el pasado diciembre y durante las últimas jornadas se ha estado negociando entre su promedio móvil de 50 y 200 días, hoy en la apertura hizo un quiebre pero no logró mantenerlo. Veremos como se comporta en las siguientes jornadas.
NASDAQ:MU
por wallstreeteasy