¿Bitcoin no logra sostener los 80k?Han comenzado a ser jornadas difíciles para las oscilaciones promedio del Bitcoin y es que la criptomoneda, después de haber llegado a tocar la zona de máximos en 82k, ha comenzado a mostrar una reducción de impulso. En el promedio de las últimas tres jornadas de negociación acumula una desvalorización cercana al 0.8%, situación que no solo demuestra que la fuerza compradora observada semanas atrás se ha desacelerado, sino que también refleja una creciente falta de dirección dentro del gráfico. Parte de esta neutralidad se ha vuelto más evidente después de la publicación del dato de NFP durante el cierre de la semana pasada, evento que permitió al mercado volver a contemplar la posibilidad de una Reserva Federal más agresiva. Esta perspectiva ha comenzado a afectar la percepción de confianza alrededor de mercados de riesgo como el Bitcoin debido a que un entorno de tasas elevadas puede limitar parte de la liquidez disponible para este tipo de activos. Mientras esta incertidumbre continúe presente, es posible que una fase de indecisión siga siendo relevante alrededor de las oscilaciones del BTC durante las próximas jornadas.
Emerge neutralidad de corto plazo: A pesar de que las oscilaciones de semanas anteriores llegaron a mostrar una fuerza alcista importante e incluso resaltaron la posible formación de un cruce de oro entre las medias móviles simples de 50 y 200 periodos, todavía no se ha logrado consolidar una línea de tendencia alcista bien estructurada dentro del gráfico. De hecho, durante las últimas jornadas el precio ha comenzado a respetar un rango comprendido entre el techo marcado por los 82k y el soporte cercano a los 76k. Mientras esta falta de dirección continúe siendo una constante, es posible que una fase de lateralidad más relevante comience a destacar incluso durante las próximas semanas.
RSI: En estos momentos las oscilaciones de la línea del RSI mantienen una pendiente bajista consistente. Aunque esto no demuestra por ahora la aparición de un sesgo vendedor dominante dentro del mercado del BTC, sí refleja que el impulso comprador se ha comenzado a desacelerar de manera importante. A medida que este comportamiento continúe, podría seguir ganando relevancia una fase de neutralidad dentro del gráfico.
MACD: En el MACD la situación resulta aún más evidente debido a que el histograma continúa oscilando alrededor de la zona de neutralidad de 0. Esta lectura indica equilibrio dentro de la fuerza promedio de las medias móviles de corto plazo y respalda la idea de que una dinámica de indecisión continúa dominando las oscilaciones recientes del BTC.
Niveles clave a tener en cuenta:
82k: Corresponde al máximo reciente y a una zona de resistencia que también fue relevante durante mayo de este año. Oscilaciones que logren establecerse por encima de este nivel podrían reforzar la idea de una dominancia compradora más consistente e incluso abrir espacio para la formación de una línea de tendencia alcista más estructurada dentro del gráfico.
76k: Nivel que coincide con la zona de retrocesos más reciente y que podría convertirse en la referencia principal a tener en cuenta ante posibles correcciones bajistas durante las próximas jornadas de negociación.
69k: Barrera definitiva que coincide con la zona de soporte marcada por las medias móviles de 50 y 200 periodos y que continúa siendo una de las referencias más importantes del gráfico. Oscilaciones que regresen hacia esta zona podrían poner en riesgo la credibilidad de la recuperación observada recientemente y abrir espacio para un sesgo vendedor más dominante dentro del panorama de largo plazo.
Escrito por Julian Pineda, CFA, CMT – Analista de Mercados COIN -Weekly bullish divergence on a base that has held all year
Descripción:
This is a weekly chart and I am looking at the rest of the year, November and December. If you trade in days, close this one.
WHAT I SEE
A note on the chart. The trade is on the weekly. What you are
looking at is the daily, because that is where my indicator
works and I wanted you to see the buys it marked on the way
down. The divergence I describe is on the weekly.
Price has been grinding down since the 2025 highs and is sitting at 175, on a band that has stopped every decline this year. Nothing new there.
What is new is what the oscillator is doing underneath. Price made a lower low into the summer. The oscillator did not. It made a higher low. Those are the two grey lines on the chart, and the gap between them is the whole idea: price is still falling, but with less force behind it every time.
That is a bullish divergence, and on a weekly chart it is not a small thing.
WHY COIN AND NOT SOMETHING ELSE
I trade Bitcoin. COIN is the equity that moves with it and moves harder. When Bitcoin turns, this does not turn a little. That is the reason I watch it and the reason the targets are where they are.
It also means the risk is the same risk. If Bitcoin keeps going nowhere, so does this.
THE PLAN
Long around 175.
First target 250.
Second target 301.
Invalidation below 144.
Roughly 43 percent to the first target and 72 percent to the second, against 18 percent of risk. In three to four months, which is my horizon on a weekly chart.
That is ambitious and I know it. COIN moves like that when Bitcoin moves, and it does nothing at all when Bitcoin does nothing. There is no middle version of this trade.
THE DRAWING IS JUST A DRAWING
The line on the chart is the shape I expect, not a path I am predicting. I do not know which week it dips or which week it runs. What I am saying is where I think it ends up by December, and what has to be true for me to still be in it.
TWO THINGS BEFORE YOU COPY ANYTHING
The volume profile on the right. The heavy node sits between 200 and 260, and my first target is inside it. Price has to eat through all of that supply to get there. It can, but it is work, and anyone expecting a straight line is going to be disappointed.
Earnings land inside this window more than once. On an idea that runs months you cannot dodge them, only size for them.
WHAT KILLS IT
A weekly close below 144. That band has held all year. If it goes, the divergence did not matter and I do not argue with the chart.
---
**ESPANOL**
Esto es un grafico semanal y estoy mirando lo que queda de ano, noviembre y diciembre. Si operas en dias, cierra esta publicacion.
LO QUE VEO
Un aviso sobre el grafico: la operacion es de semanal. Lo que
veis es el diario, porque es donde funciona mi indicador y
queria que vierais las compras que fue marcando en la bajada.
La divergencia que describo esta en el semanal.
El precio lleva bajando desde los maximos de 2025 y esta en 175, sobre una banda que ha frenado todas las caidas del ano. Hasta ahi nada nuevo.
Lo nuevo es lo que hace el oscilador por debajo. El precio hizo un minimo mas bajo en verano. El oscilador no: hizo uno mas alto. Son las dos lineas grises del grafico, y ese hueco entre ellas es toda la idea: el precio sigue cayendo, pero con menos fuerza detras cada vez.
Eso es una divergencia alcista, y en semanal no es poca cosa.
POR QUE COIN
Yo opero Bitcoin. COIN es la accion que se mueve con el y se mueve mas fuerte. Cuando Bitcoin gira, esto no gira un poco. Por eso la miro y por eso los objetivos estan donde estan.
Y significa tambien que el riesgo es el mismo riesgo: si Bitcoin no va a ningun sitio, esto tampoco.
EL PLAN
Largo sobre 175.
Primer objetivo 250.
Segundo objetivo 301.
Invalidacion por debajo de 144.
Un 43% al primer objetivo y un 72% al segundo, contra un 18% de riesgo. En tres o cuatro meses, que es mi horizonte en semanal.
Es ambicioso y lo se. COIN se mueve asi cuando Bitcoin se mueve, y no hace absolutamente nada cuando Bitcoin no hace nada. No hay una version intermedia de esta operacion.
EL DIBUJO ES SOLO UN DIBUJO
La linea del grafico es la forma que espero, no un camino que estoy prediciendo. No se que semana corrige ni que semana corre. Lo que digo es donde creo que acaba en diciembre, y que tiene que seguir siendo verdad para que yo siga dentro.
DOS COSAS ANTES DE QUE COPIEIS NADA
El perfil de volumen de la derecha. El nodo gordo esta entre 200 y 260, y mi primer objetivo cae dentro. El precio tiene que comerse toda esa oferta para llegar. Puede, pero es trabajo, y el que espere una linea recta se va a llevar un disgusto.
Los resultados caen dentro de esta ventana mas de una vez. En una idea de meses no se esquivan, solo se dimensiona contando con ellos.
QUE LO MATA
Un cierre semanal por debajo de 144. Esa banda ha aguantado todo el ano. Si cae, la divergencia no valia y no discuto con el grafico.
---
**Categorías:** Análisis de tendencia · Osciladores
**Etiquetas:** coin, coinbase, divergence, bitcoin, weekly 
Largo
STAKING: ¿PORQUÉ DEJAR TU CAPITAL INACTIVO CUANDO PUEDE GENERAR?La diferencia entre simplemente mantener un activo y hacer que una posición tenga una función dentro de una estrategia.
🔥 INTRODUCCIÓN: TODOS QUIEREN GANAR, POCOS PIENSAN EN EL CAPITAL
En crypto existe una obsesión constante con encontrar la próxima subida.
¿Qué token hará 2X?
¿Dónde está el próximo breakout?
¿Entramos ahora o esperamos el retroceso?
Pero hay una pregunta mucho menos popular:
¿Qué está haciendo tu capital mientras esperas?
Aquí es donde entra el staking.
Para algunos, staking significa simplemente bloquear tokens y recibir recompensas.
Para mí, la cuestión es mucho más interesante:
¿Puede una posición que ya estás dispuesto a mantener convertirse en una posición productiva sin cambiar necesariamente tu tesis sobre el activo?
La respuesta puede ser sí, pero únicamente cuando el rendimiento compensa los riesgos adicionales.
🧠 HOLD VS STAKE: NO SON NECESARIAMENTE OPUESTOS
Uno de los errores más comunes es plantear:
HOLD vs STAKE
como si fueran estrategias completamente incompatibles.
No necesariamente.
Hold describe principalmente una decisión de mantener exposición a un activo.
Stake puede añadir una capa adicional de rendimiento sobre esa exposición, dependiendo del protocolo y de las condiciones.
Por eso la comparación correcta no debería ser:
"¿Cuál es mejor?"
Sino:
"¿Qué rendimiento adicional estoy obteniendo y qué riesgos estoy aceptando para conseguirlo?"
Ahí empieza el análisis serio.
📊 EL APY NO ES LA ESTRATEGIA
Este punto es fundamental.
Ver:
APY: 80%
no significa automáticamente que tengas una excelente oportunidad.
Un rendimiento elevado puede venir acompañado de:
Riesgo de smart contract.
Periodos de bloqueo.
Menor liquidez.
Riesgo del protocolo.
Recompensas pagadas mediante emisión de tokens.
Dilución.
Volatilidad extrema.
Cambios en las condiciones del programa.
Por eso, mirar únicamente el APY es como comprar una empresa únicamente porque paga un dividendo elevado.
El porcentaje es el comienzo del análisis, no el final.
💰 RENDIMIENTO NOMINAL ≠ RENDIMIENTO REAL
Supongamos hipotéticamente que un protocolo ofrece un APY muy elevado.
Suena espectacular.
Pero ahora imagina que gran parte de esas recompensas están denominadas en un token cuya oferta está aumentando rápidamente y cuyo precio cae.
El número que aparece en pantalla puede seguir siendo enorme.
Tu poder adquisitivo, no necesariamente.
Por eso una estrategia de staking debe preguntarse:
¿De dónde salen las recompensas?
¿En qué activo se pagan?
¿Existe inflación?
¿Cuál es la presión vendedora?
¿El rendimiento puede mantenerse?
Estas preguntas son mucho más importantes que perseguir el APY más grande.
⚖️ RENDIMIENTO AJUSTADO AL RIESGO
Aquí está el concepto que considero más importante:
No busco maximizar el APY. Busco maximizar el rendimiento ajustado al riesgo.
Un 10% con riesgos razonables puede ser más interesante que un 100% acompañado de riesgos enormes.
La rentabilidad siempre debe analizarse junto con:
Rendimiento + riesgo + liquidez + horizonte temporal
Si aumentas el rendimiento potencial, pero para conseguirlo aceptas un riesgo desproporcionadamente mayor, quizá no estés mejorando tu estrategia.
Simplemente estás asumiendo más riesgo.
🌾 ¿POR QUÉ ME INTERESA EL STAKING?
Mi tesis es sencilla:
Si ya existe una razón para mantener exposición a un activo, tiene sentido analizar si esa posición puede generar rendimiento adicional.
En lugar de tener:
Capital → exposición → esperar
puedes tener potencialmente:
Capital → exposición + rendimiento
Pero existe una condición:
El segundo escenario solamente tiene sentido si los riesgos adicionales son aceptables.
No existe rendimiento gratuito.
🔐 EL PRECIO DE LA LIQUIDEZ
Aquí aparece otro punto que muchas veces se ignora.
Si tus tokens están bloqueados, tu capacidad de reaccionar ante el mercado puede disminuir.
Y en crypto, donde las condiciones pueden cambiar rápidamente, la liquidez tiene valor.
Por eso hay que preguntarse:
¿Cuánto estoy dispuesto a sacrificar en liquidez para obtener este rendimiento?
Un APY atractivo no sirve de mucho si necesitas salir de la posición y no puedes hacerlo cuando lo necesitas.
🧩 UNA ESTRATEGIA NO DEBERÍA DEPENDER DE UNA SOLA VARIABLE
Una evaluación seria podría dividirse así:
Variable
Pregunta
📈 Rendimiento
¿Cuánto genera realmente?
🪙 Token
¿En qué activo recibo las recompensas?
💧 Liquidez
¿Puedo retirar cuando lo necesito?
🔐 Bloqueo
¿Cuánto tiempo queda inmovilizado?
🛡️ Protocolo
¿Qué riesgos técnicos existen?
📉 Volatilidad
¿Qué ocurre si el activo cae?
🧨 Inflación
¿Las recompensas diluyen el valor?
🔄 Sostenibilidad
¿De dónde vienen las recompensas?
Cuantas más variables entiendes, menos dependes del número grande que aparece junto al APY.
🐂 ¿Y SI EL MERCADO ES ALCISTA?
Aquí es donde el staking puede resultar especialmente interesante dentro de una tesis de largo plazo, porque potencialmente existen dos fuentes de retorno:
1️⃣ Apreciación del activo
Si el activo aumenta de valor, tu posición puede beneficiarse de ello.
2️⃣ Rendimiento del staking
Mientras mantienes la posición, puedes recibir recompensas según las reglas del protocolo.
Eso crea una estructura conceptualmente diferente a simplemente comprar y esperar.
Pero cuidado:
Dos fuentes potenciales de rendimiento también significan múltiples fuentes de riesgo.
El staking no elimina las pérdidas derivadas de una caída del activo.
🐻 ¿Y SI EL MERCADO SE QUEDA LATERAL?
Este escenario es todavía más interesante.
Si el precio prácticamente no se mueve durante un periodo prolongado, una posición que simplemente permanece inmóvil no genera necesariamente ningún rendimiento adicional.
El staking puede ofrecer una alternativa:
hacer que una posición de largo plazo tenga una función productiva mientras esperas.
Eso no significa que las recompensas compensen necesariamente una caída del precio.
Significa simplemente que el capital puede tener más de una función dentro de la estrategia.
🚨 EL ERROR MÁS GRANDE: PERSEGUIR EL APY
Si tuviera que resumir todo el artículo en una sola frase sería esta:
El APY más alto no necesariamente representa la mejor oportunidad.
De hecho, muchas veces puede representar exactamente lo contrario:
mayor recompensa potencial = mayor riesgo que debes investigar.
Antes de mirar cuánto paga un protocolo, pregunta:
¿Por qué puede pagar tanto?
Esa pregunta puede ser mucho más valiosa que el propio APY.
🧠 MI FILOSOFÍA
No veo el staking como una alternativa al hold.
Lo veo como una herramienta que puede complementar una tesis de inversión, siempre que los números y los riesgos tengan sentido.
Mi enfoque sería:
1. Tener una tesis sobre el activo.
⬇️
2. Determinar cuánto tiempo estoy dispuesto a mantener exposición.
⬇️
3. Analizar las opciones de staking disponibles.
⬇️
4. Comparar rendimiento real vs. riesgos.
⬇️
5. Evaluar la liquidez y el periodo de bloqueo.
⬇️
6. Revisar la sostenibilidad de las recompensas.
⬇️
7. No entrar únicamente porque el APY parezca espectacular.
🔥 CONCLUSIÓN
El mercado crypto está lleno de personas buscando el próximo movimiento.
Pero existe otra forma de pensar:
No preguntarte únicamente cuánto puede subir tu activo.
Preguntarte también:
¿Cómo puedo utilizar mi capital de manera más eficiente mientras mantengo mi tesis?
Ese es el verdadero atractivo del staking.
No se trata de perseguir porcentajes absurdos.
No se trata de creer que existe dinero gratis.
No se trata de bloquear capital sin entender el riesgo.
Se trata de convertir el capital en una herramienta estratégica.
Porque al final:
Un APY alto puede llamar tu atención.
Un buen análisis debería decidir si realmente vale la pena. 🧠
💬 ¿TÚ QUÉ PREFIERES?
HOLD puro 🟢
o
HOLD + STAKING 🟡
¿Crees que el rendimiento adicional compensa los riesgos de liquidez, protocolo e inflación?
Déjamelo en los comentarios. Quiero leer argumentos, no solamente opiniones.
⚠️ Nota: Este artículo tiene fines educativos y de análisis. El staking implica riesgos, incluyendo volatilidad del activo, riesgos técnicos, liquidez, cambios en recompensas y posibles pérdidas de capital. Un APY mostrado no garantiza una rentabilidad futura. 
Formación
Corto
Largo 
ANÁLISIS TÉCNICO BITCOIN - LA TRAMPAAnálisis Técnico Bitcoin - La Trampa
RESUMEN
Bitcoin muestra la misma dinámica de doble trampa explicada en análisis anteriores: una rotura de estructura alcista atrapa primero a los compradores, y el BOS bajista que le sigue atrapa después a los vendedores. El precio se encuentra ahora en la fase de ir a buscar la liquidez de ese segundo grupo, antes de completar el recorrido hacia la liquidez que dejó el primero.
CONTEXTO
Tras un tramo bajista, el precio intenta girar al alza y rompe estructura: un CHoCH alcista. Esa rotura invita a entrar a un grupo de compradores, que de forma natural colocan sus stops de protección por debajo de los mínimos previos a esa rotura.
PASO A PASO
1. CHoCH alcista y primera trampa (compradores)
El precio rompe al alza la estructura bajista previa, confirmando un CHoCH alcista. Este cambio de carácter anima a un grupo de compradores a entrar en largo, con sus stops de protección situados justo debajo de los mínimos que quedaron marcados antes de la rotura.
2. Barrido de esos stops y BOS bajista
En lugar de continuar al alza, el precio revierte y perfora esos mínimos, barriendo los stops de los compradores recién atrapados. Ese mismo movimiento de vuelta a la baja termina rompiendo también la estructura reciente al alza, confirmando un BOS bajista. Esta segunda rotura, a su vez, atrae a un nuevo grupo de operadores: esta vez vendedores, que entran en corto y colocan sus stops de protección por encima del máximo dejado en ese impulso, en torno a 82.600.
3. Situación actual: en busca de la liquidez de los vendedores
Con ambos grupos ya posicionados —compradores barridos en el paso 1, vendedores recién atrapados en el paso 2—, el precio se encuentra ahora en una fase alcista dirigida precisamente a esa segunda bolsa de liquidez: los stops de los vendedores por encima de 82.600. Es la zona de atracción natural, ya que ahí se concentran tanto los stops de protección de los cortos como probables órdenes de compra en ruptura.
4. Escenario esperado: rebote bajista tras liquidar a los vendedores
Al alcanzar la zona de 82.600 y barrer esa liquidez, se espera que el precio agote el impulso alcista y gire de nuevo a la baja. El objetivo de ese siguiente tramo bajista es la otra bolsa de liquidez que queda pendiente: los mínimos dejados durante el BOS bajista del paso 2, por debajo de 58.000, donde permanecen los restos de liquidez de aquel movimiento.
Para dar por válido este giro conviene no anticiparlo solo por precio: es recomendable esperar confirmación en esa zona, ya sea mediante velas de rechazo (mechas largas hacia arriba, cierres marcadamente por debajo del máximo de la vela, patrones de vuelta) o un aumento claro del volumen vendedor que respalde la reacción bajista. Sin esa confirmación, el precio podría simplemente hacer una pausa breve en la zona y continuar al alza en vez de girar.
5. Cierre del ciclo: liquidación total y rebote alcista sin frenos
Una vez que el precio alcance esa zona por debajo de 58.000 y barra también esa liquidez, se completaría el ciclo: las dos bolsas relevantes —la de los compradores atrapados en el CHoCH y la de los vendedores atrapados en el BOS— habrían quedado ya liquidadas. Sin esa presión contraria pendiente, el escenario plantea que el precio quede libre para iniciar un rebote alcista sostenido, sin el freno que supondría tener liquidez sin recoger en el camino.
Igual que en el paso anterior, este último giro tampoco conviene darlo por hecho solo por haber tocado el nivel: aquí también es recomendable esperar velas de rechazo (mechas largas hacia abajo, cierres claramente por encima del mínimo de la vela) o un repunte visible del volumen comprador que confirme la reacción, antes de asumir que el precio ha iniciado realmente el rebote alcista.
LA IDEA DE FONDO
La secuencia no depende de acertar la dirección de cada rotura en sí, sino de identificar qué liquidez ha quedado pendiente de recoger en cada una. Mientras existan bolsas de stops sin barrer por encima o por debajo del precio, el mercado tiene un motivo estructural para dirigirse hacia ellas antes de poder moverse con libertad en la dirección de fondo.
AVISO
Este contenido es de carácter técnico y educativo, y refleja una interpretación del gráfico bajo la metodología Smart Money Concepts. No constituye asesoramiento financiero ni una recomendación de inversión. Los niveles señalados son zonas de interés dentro de un escenario hipotético, no garantías de comportamiento futuro del precio. Corto 
Corto 
Largo 
Largo 
Largo 
Largo
Largo 
Corto 
Corto 
Corto 
BTC: El Mapa de la Capitulación (2021 vs 2026)Al observar la acción del precio actual en comparación con el ciclo de noviembre de 2021, identificamos una correlación estructural notable:
Fractalidad de Corrección : En el ciclo anterior, Bitcoin experimentó una corrección cercana al 70-76% desde su máximo histórico. Al proyectar una métrica similar sobre los máximos actuales, el objetivo técnico nos sitúa en una zona de confluencia crítica.
Soporte Estructural: Esta proyección de retroceso coincide con el rango de soporte histórico (marcado en el gráfico) que ha servido como base de acumulación y punto de rechazo en múltiples ocasiones.
Medida de Proyección: La duplicación de la magnitud correctiva (medida del rango mensual) sugiere un movimiento que buscaría limpiar el exceso de apalancamiento antes de una continuación macro al alza.
Contexto Macroeconómico y Factores de Riesgo para este 2026
Para que un movimiento de esta magnitud se valide, debemos considerar los catalizadores que dominarán el panorama global en 2026:
Ciclo de Liquidez y la FED: Se anticipa que este año 2026 sea un año de transición tras posibles cambios de liderazgo en la Reserva Federal. La volatilidad podría verse incrementada por la incertidumbre en la política monetaria y la gestión de la liquidez sistémica tras años de tasas restrictivas.
Regulación y Madurez de Mercado: La implementación final de marcos regulatorios globales (como MiCA en Europa y nuevas leyes en EE. UU.) podría generar una fase de "re-ajuste" de precios, donde los activos digitales se valoren bajo métricas de riesgo y cumplimiento mucho más estrictas, eliminando proyectos sin fundamentos.
Correlación con Riesgo Sistémico: En un entorno de posible desaceleración económica global para 2026, Bitcoin podría actuar inicialmente como un activo de riesgo, sufriendo ante eventos de desapalancamiento masivo en los mercados tradicionales antes de recuperar su narrativa de refugio.
Conclusión y Estrategia
El escenario bajista planteado no invalida la tesis alcista de largo plazo, sino que propone una purga necesaria para establecer una estructura de mercado más saludable. La zona de soporte identificada representa, bajo este análisis, la zona de mayor interés para la acumulación institucional de cara a la siguiente década.
Niveles Clave a Vigilar:
Zona de Resistencia: Máximos del rango mensual actual.
Soporte Objetivo : Zona de confluencia del 70% de retroceso (proyección basada en el fractal de 2021). Largo 
BTC 1D — Descanso en la zona central del ciclo, objetivo 88K-91KLa lectura de fondo sigue siendo constructiva para Bitcoin. El mercado venía descontando una caída mucho más agresiva hacia 60K o incluso 40K, pero el precio no está validando ese escenario. Además, el funding rate sostenido en negativo refuerza la idea de acumulación más que de distribución final.
Estructura del chart 🔑
En gráfico diario, la tesis parte de una estructura que intentó desarrollar debilidad y no lo consiguió. Tras varias sacudidas y un reingreso al rango, el precio sigue mostrando falta de continuación bajista. La lectura actual es la de un mid cycle low dentro de un contexto que todavía favorece una resolución alcista en las próximas semanas.
Escenario principal 🎯
El escenario principal plantea una búsqueda de apoyo en la zona de 75K - 73,8K, con opción de barrida más profunda hacia 73K sin romper la tesis.
• Entrada: entre 75K y 74K
• Objetivo principal: 88K
• Objetivo ampliado: 91K
• Invalidación: pérdida y aceptación por debajo de 70K, o consolidación clara bajo el value area de 70K - 71K
Escenario alternativo ⚠️
Si Bitcoin pierde esa zona y acepta precios por debajo del área de valor, el escenario alcista pierde fuerza y aumentan mucho las probabilidades de una corrección más profunda. En ese caso, la lectura ya no sería de descanso positivo, sino de fallo estructural.
Conclusión / plan
Mi plan sigue siendo alcista mientras el precio respete la zona de apoyo y no confirme aceptación por debajo de 70K. La clave no es predecir una subida inmediata, sino entender que el ciclo actual sigue favoreciendo un tramo de continuación si el mercado mantiene esta estructura.
Largo 
Corto 
Corto 
Corto 
