MicroStrategyCorto
Microstrategy , cuando el dinero es gratis...
Microstrategy compro btc en un momento donde la economía colapsaba ante una crisis de salud sin precedentes, continúa sin tomar ganancias y comprando en las correcciones, es una buena estrategia a largo plazo o simplemente no pude tomar ganancias?
Recuerdan el caso de la cuenta 88888 (el fraude del banco Barings) a medida que las pérdidas por malas operaciones se acumulaban Nick Leeson las ocultaba e incrementar su posición en el mercado, al tener acceso a una gran masa de capital esperaba poder revertir las pérdidas manipulando el mercado, sin embargo, el terremoto de japón acabó con su esperanza.
Si lo que busca Michael Saylor es generar valor a la empresa, debería tomar algunas ganancias a medida que el mercado lo permita, sin embargo, no lo hace, esto podría deberse a que en realidad no puede hacerlos sin que este movimiento afecte negativamente al mercado y al resto de sus posiciones, esto lo obliga a incrementar su exposición ya que al igual que Leeson debe evitar que el mercado retroceda por lo que aumenta su deuda para comprar más btc impulsando de forma artificial el precio.
En algún momento se deberá pagar la deuda y liquidar las posiciones de Btc, al tener demasiadas el impacto en el mercado será agresivo, por lo que vender una parte implicaría venderlas todas para evitar la devaluación del retroceso (incremento en el riesgo de salida).
*Los volúmenes largos de Btc la mayor parte del tiempo son bajos y solo en ciertos puntos críticos aparece.
*El costo de manipulación se incrementa a medida que suben el precio y pasa el tiempo, eventualmente los agentes manipuladores deberán salir del mercado.
*La compra de posiciones cortas se ha incrementado sin embargo no se han ejecutado o liquidado aun, lo que indica una acumulación de las mismas como una forma de cobertura.
*Un impacto en btc desencadenara un efecto dominó en todo el mercado cripto.
Hay un dicho famoso "cuando el dinero es gratis la estupidez también"
Recuerdan el caso de la cuenta 88888 (el fraude del banco Barings) a medida que las pérdidas por malas operaciones se acumulaban Nick Leeson las ocultaba e incrementar su posición en el mercado, al tener acceso a una gran masa de capital esperaba poder revertir las pérdidas manipulando el mercado, sin embargo, el terremoto de japón acabó con su esperanza.
Si lo que busca Michael Saylor es generar valor a la empresa, debería tomar algunas ganancias a medida que el mercado lo permita, sin embargo, no lo hace, esto podría deberse a que en realidad no puede hacerlos sin que este movimiento afecte negativamente al mercado y al resto de sus posiciones, esto lo obliga a incrementar su exposición ya que al igual que Leeson debe evitar que el mercado retroceda por lo que aumenta su deuda para comprar más btc impulsando de forma artificial el precio.
En algún momento se deberá pagar la deuda y liquidar las posiciones de Btc, al tener demasiadas el impacto en el mercado será agresivo, por lo que vender una parte implicaría venderlas todas para evitar la devaluación del retroceso (incremento en el riesgo de salida).
*Los volúmenes largos de Btc la mayor parte del tiempo son bajos y solo en ciertos puntos críticos aparece.
*El costo de manipulación se incrementa a medida que suben el precio y pasa el tiempo, eventualmente los agentes manipuladores deberán salir del mercado.
*La compra de posiciones cortas se ha incrementado sin embargo no se han ejecutado o liquidado aun, lo que indica una acumulación de las mismas como una forma de cobertura.
*Un impacto en btc desencadenara un efecto dominó en todo el mercado cripto.
Hay un dicho famoso "cuando el dinero es gratis la estupidez también"
Exención de responsabilidad
La información y las publicaciones que ofrecemos, no implican ni constituyen un asesoramiento financiero, ni de inversión, trading o cualquier otro tipo de consejo o recomendación emitida o respaldada por TradingView. Puede obtener información adicional en las Condiciones de uso.