Onda I: 1995 - 1999 (4.46 / 14.85) Onda II: 1999 - 2001 (14.85 / 4.67) Onda III: 2001 - 2010 (4.67 / 210.10) Onda IV: 2010 - 2012 (210.10 / 66.83) Onda V (Pauta terminal): 2012 - Actualidad (66.83 - 582 por el momento)
La pauta terminal la viene respetando a raja tabla con una onda uno de mayor longitud que el resto de las ondas y respetando una estructura interna de 3 ondas cada una.
La onda 3 se desarrolló exactamente al 61.8% de la onda 1 y esperamos una onda 4, que aparentemente sería ABC plano, hasta los 409 que coincide con la directriz bajista proveniente del mínimo de onda 1 formando una cuña típica de pauta terminal.
Por último esperamos la onda 5 hasta los 968.
Es interesante ver como se comporta el perfil de volumen en este tipo de movimientos donde habitualmente crece el precio pero comprime el volumen.
Finalizado este movimiento se espera una corrección de grado mayor, la cual va a permitir cerrar el primer ciclo de Elliott a YPF.
Duda 1: en acciones con adr como ypf (yo opero en usa), conviene analizar la acción en estados unidos? O la de argy? En resumen, cual sigue a cual, suponiendo un arbitraje perfecto... es adr*dolar=accion argy o accion argy/dolar=adr
Duda 2: noto que muchos utilizan la escala logarítmica para acciones. Que ventajas presenta sibre la escala pitagorica clasica?
1) Si operas en USA es correcto que sigas el ADR, nunca debes dejar de analizar el activo en función del mercado en el que operas. Adicionalmente es necesario tener analizado el índice también (ya se US500 y Merval)
2) En la escala aritmética existe la misma distancia entre las diferentes cotizaciones, es decir, no importa si el activo vale 100 o 10, los precios van a estar exactamente separados por la misma distancia. En la escala logaritmica, la distancia entre precios se da en función del porcentual que las separa, por ende, en mi caso para poder analizar ondas de Elliott, me es muchísimo más conveniente dado que de esa forma puedo identificar los movimientos de manera más sencilla.
Espero haber sido claro.
Saludos.
Mpizmeny
⋅
@gonzalobouzas, lo fue... y de gran ayuda
Solo me queda una duda, soportes... resistencias (las dinámicas) conviene trazarlos en log o aritmético. Ya que ahí matemáticamente si varía...
Gonzalo_Bouzas
⋅
@Mpizmeny, yo analizo todo en logaritmico y trato de no mezclar las escalas.
Tatu1969
⋅
Excelentes los análisis que compartís, son herramientas formidables para la toma de decisiones. Me atrevo a consultare, si el movimiento a C se extendiese a la zona de 290 formaría otro canal? y en tal caso tomando una zona mas atrás en el tiempo? La pregunta tal vez (sin ninguna intención de politizarlo solo empírico) orientada a que las noticias acerca de Argentina, el sector y la empresa en particular no ameritan bonanzas, claro que es mercado y puede cambiar. Gracias de nuevo por los valiosos aportes
Gonzalo_Bouzas
⋅
@Tatu1969, Hola buenas noches. La onda 4 de una pauta terminal habitualmente presenta un comportamiento diferente al resto de las ondas. Fijate que AB y C fueron 535 cada una y para 4 espero 335. Sucede inclusive que la 4 puede romper la directriz bajista de la cuña (pero no puede ir más allá de la 3). Que quiero decir con esto? Que la primer parada es el 61.8 de retroceso y si llega a quebrar nos vamos al 100%, es decir los 290 =POC. De alli sale para buscar la E y finalmente corregir. Atencion con la temporalidad porque lo muestro en vision semanal, pensa que es un movimiento que lleva 8 años. Abrazo.
egar20128
⋅
Genial ver los desarrollos que haces Gonza! Grosssso total. Gracias por compartir
Duda 1: en acciones con adr como ypf (yo opero en usa), conviene analizar la acción en estados unidos? O la de argy? En resumen, cual sigue a cual, suponiendo un arbitraje perfecto... es adr*dolar=accion argy o accion argy/dolar=adr
Duda 2: noto que muchos utilizan la escala logarítmica para acciones. Que ventajas presenta sibre la escala pitagorica clasica?
Saludos y genial aporte!!!!