#USDJPY #Elliottwave estructura doble tres desde 1995. No se considera que los máximos alcanzados en 2007 y 2015 hayan sido un patrón doble superior dado debería haberse confirmado quebrando el piso del último swing, zona de los 100 y esto de momento no ha sucedido. (+)
Respecto a los últimos movimientos, podría validar con la la línea de tendencia del triángulo simétrico (ya lo ha hecho dos veces, en el 2016 y este año), para luego finalmente salir con la C al alza y completar (+)
Sin dudas los 110 serán claves dado que justamente por allí pasa la línea de retorno del triángulo y el POC , por ende, quebrar esa zona habilitará nuevos máximos. (+)
Si medimos la base del triangulo y la proyectamos por encima de la directriz superior, el objetivo mínimo esperado será la zona de los 138, aproximadamente 26%. Y desde el punto de vista de #elliottwave, el objetivo mínimo de C es el 61.8 de A que coincide con el mismo objetivo.
NOTA: Estos análisis solo representan mi visión, no implican recomendación de compra / venta ni ningún tipo de operación.
me parec ever al comienzo de tu conteo la 5 onda que es impulsiva luego la tomas como una correctiva A , mas bien seria la C seria la correctiva B y terminaria en una onda C de tipo irregular.
Gonzalo_Bouzas
⋅
@javier1234 es que no puede ser nunca un plano irregular porque la A sube en 5 y corrige B como triangulo. La C termina formando un 535. Además si fuese un plano, B debería ir al 78% de A y eso lo puede hacer con un ZZ, con un triángulo es imposible porque es lateral y no profundiza la corrección. Arriba mencione que no es 5 porque proporcionalmente no cierra. Si todo el swing se desarrolló en 3 años no podes tener una corrección del mismo grado que se desarrolle en casi 6 años. No tiene proporcionalidad temporal. El swing es A en 5 y la corrección es B.
Marianocruz99
⋅
Hola! en una humilde opinión ese triangulo tiene mucha pinta de ser onda 4 y que este por tirar onda 5 en los próximos años
Gonzalo_Bouzas
⋅
@Marianocruz99 es una posibilidad y de hecho lo pense pero opte por este conteo dado que no me parece proporcionada supuesta onda 4 respecto a todo el swing. A nivel temporal tampoco me cierra porque la 2 corrigió en un año y este movimiento lleva muchos años. Por eso lo planteo como un movimiento de grado superior. De hecho, si trazas el canal 2-4 queda muy desproporcionado el impulso.
Marianocruz99
⋅
@gonzalobouzas, Recuerda también el lema de la alternancia. Si una corrección es rápida y superficial, la otra puede ser lenta y compleja. igualmente, yo también lo veo alcista.
Solamente así a simple vista puede ser ese triangulo una onda 4, es lo que yo creo. Muy buen análisis! un saludo!
Gonzalo_Bouzas
⋅
@Marianocruz99, Exacto, la alternancia es una guía, habitualmente está presente en un impulso pero no es excluyente. En este caso tuviste una 2 rápida al 78% y una 4 lateral que corrigió apenas al 14%. Por otro lado, todo el swing se desarrolló desde Enero 12 hasta Julio 15, es decir 3 años y medio, y justamente desde ese momento hasta la fecha viene corrigiendo, por este motivo descarto que sea una corrección de grado menor y esto justifica un poco la desproporción que puede tener el impulso en caso de ser una onda 4. De cualquier manera, comparto que a simple vista es correcto que parece una 4 pero temporalmente es muy desproporcionada. Saludos!