GusNord

USA/GOLD: la verdad del $SPX

Largo
-¿Por qué el SPX es una mentira?
Para empezar pondera a las 500 empresas más convenientes y, para continuar, su unidad de referencia es el dólar... una moneda "sin respaldo" (como dicen con algo de razón los fanáticos de las cryptos... personas tan cegadas por su metejón que de una media verdad son capaces de elaborar verdades una tonelada o incluso más).

-Ok, ¿y qué querés inventar, che rebelde de wifi?
No hace falta inventar nada, por suerte: además del marketinero SPX también existe el NYA que considera a más de 2000 empresas NYSE... y le creo más a NYA que a SPX , para hacerla corta. Y el dólar, si bien está respaldado por mucho más que tinta y papel (porque detrás de este billete está la economía más poderosa del planeta y no Argentina ni Venezuela), de todas formas tiene mucho de mentira y el CPI (Índice de precios al consumidor de USA) así lo evidencia día a día.

-¡Chocolate por la noticia! ¿Y con eso qué?
Y con eso me parece claro que no hay que prestarle tanta atención al SPX ni al dólar... sobre todo teniendo al NYA y al oro para obtener un ratio histórico que refleje las subidas y bajadas en el romance entre el Mr. Gold y Mr. Stock Market (seamos inclusivos).

-¿Y por qué no le metés CPI a este ratio?
Bueno, creo que no es necesario en tanto que ambos integrantes se ven igualmente afectados por la depreciación del verdoso papel.. de modo que el ratio en sí mismo nos brinda una información ecuménica del binomio. Amén.

**********************************************************************************************************

Bueno, nos pongamos más serios:
Lo que obtenemos concretamente al mirar este ratio es CUÁNTOS CONTRATOS DE ORO PUEDE PAGAR EL NYA A LO LARGO DEL TIEMPO.
Así de sencillo y así de trascendental... porque si vamos a gedear y gedear que "el dinero FIAT ñaña ñaña", pues entonces midamos al mercado americano en ORO y nos dejemos de lloriquear pseudo-argumentos. ¿Tiene sentido o no? Yo digo que sí. Punto aparte.

Ahora vamos por partes:
1) la línea de tendencia de abajo es impresionante: tiene tres puntos de contacto milimétricos... tan precisos que, de alguna forma, están avalando toda la cháchara que escribí más arriba: la verdad del USA MKT es en ORO y no USD;
2) visto de esta manera las burbujas y las crisis no coinciden taaaanto con la mirada ortodoxa en dólares;
3) el "SPX real" sigue siendo bullish en muy largo plazo... pero desde el 2000 y la explosión de las .com sigue en modo bearish ... Sí: 20 años perdiendo contra el oro , es así de simple la cosa...
4) no obstante también vemos una clarísima figura triangular... que fue superada para retroceder hasta un throwback milimétrico contra esa Señora TL... y ahora lo que tenemos es una resistencia muy interesante en 9.60 (NYA está pagando 8.76 contratos de oro y si alcanza a pagar más de 9.60, "se vuela" diría un timbero).

***********************************************************************************************************

Conclusión:

Hablando un poco más en serio, en verdad creo que todos estos argumentos tienen sentido, racionalmente hablando, y lo que veo acá me resulta muuuuy tranquilizador respecto a "la burbuja actual" de la que tanto se habla desde hace largo rato. ¿Por qué? Porque esa burbuja está medida en la "mentira" del dólar... entonces vale tanto como una mentira (o sea nada), y en cambio en oro tenemos un triángulo simétrico de continuación al alza que está a punto de ejecutarse... con objetivos tan astronómicos que ni el más vendehumo de los twistar se animaría a manijear.

Think about it...
Comentario: Esto es el mismo ratio compensado a niveles actuales $NYA (por los 16600)
Superando la figura... las resistencias son una locura:

Comentarios

Muy bien redactado, felicito la facilidad para trasmitir el conocimiento.
Interesante la idea
+1 Responder
GusNord InstintoFinanciero
@InstintoFinanciero, muy amable, Nico. Buscaba críticas, pero por ahora no aparecieron jaja
Responder
Excelente análisis! es muy bueno como has relacionado todos estos datos.
+1 Responder
GusNord JaluceroL
@JaluceroL, muy amable! la verdad no sé que tan correcto sea el planteo porque hay más variables para considerar, pero creo que tiene algunos argumentos objetivos que invitan a pensarlo un poco, no? Saludos!
Responder