andres.constabel

Posible formación alcista en COME (Soc Comercial del Plata)

BCBA:COME   SOC COM DEL PLATA


Come viene desarrollando una pauta correctiva bastante compleja, una pauta Plana, luego un triángulo expansivo y ahora podría estar formando un nuevo triángulo, esta vez contráctil y seguramente ( en caso de definirse) sería del tipo "no restrictivo", según la definición de Glenn Neely.
Para los que gusten del chartismo clásico, un triángulo expansivo seguido de uno contráctil, es una figura de cambio de tendencia, a veces llamada figura de diamante.
Tal vez sea demasiado pronto para especular con esta formación, pero precisamente, los triángulos no restrictivos, suelen hallarse en posición de onda X o como final de una pauta compleja doble o triple. Este             caso sería una pauta triple (Plana-expansivo y esta última en formación), por lo cual , el escenario planteado sería perfectamente posible y esperable.

Yo lo veo asi
Responder
andres.constabel JoseFacundoBogado
@JoseFacundoBogado, te devuelvo el favor, fijate que la onda A del ZigZag que planteas, la contás como impulso y la B te retrocede el 100%, no coincide al menos con el libro que comentás. Donde un zigzag sólo debería poder retroceder un 61,8%. Desde mi punto de vista, la A sería correctiva. Tampoco existen las ondas WXY en ese libro. La W que planteás, me gusta como fin del impulso de la plana (es decir "C") , luego la X y luego el comienzo del triangulo no restrictivo, eso me gusta, aunque creo que el impulso comenzaría recién al final de la onda e , en el vértice del triangulo. Gracias otra vez! te sigo
Responder
JoseFacundoBogado andres.constabel
@andres.constabel, no es así. Hay muchas clases de correcciones. No es un requisito que B corrija al 61%, podría incluso romper el máximo de 5 es decir más del 100% cosa que se comenta en el libro de pretcher y también en este.
Responder
JoseFacundoBogado andres.constabel
@andres.constabel, vos leíste el libro? Glenn Neely fue el introductor de las ondas x, además también leí pretcher y Frost
Responder
JoseFacundoBogado andres.constabel
@andres.constabel, fíjate en el libro "el principio de la onda" de pretcher y Frost, en la página 35 habla de zigzag, en Ninguna parte comenta ( ni en ese de neely) que sea requisito que un zigzag corrija al 61,8%. Si lees esa unidad que habla de pautas correctivas en la página 36 en la figura 18 habla de cómo es un zig zag, la onda a es un impulso, es decir 12345 bajista, la B es un abc al alza y la c es otro 12345, por eso se dice que los zig zag tienen estructura 5-3-5, la plana tiene estructura 3-3-3, por eso se llama plana.no entiendo a qué te referís cuando decís que"desde tu punto de vista la a sería correctiva" todo el conjunto ABC es la corrección. Me parece que confundiste el concepto de correccion con bajista o alcista. La dirección de A depende a qué onda se subordina, por ejemplo después de un impulso alcista la A será bajista, y si es plana la a dentro A va ser a favor de la onda mayor o sea también bajista, pero la a dentro de B va se alcista, porque corrige a la onda A de mayor grado (por eso distingo en mayúscula y minúscula, ponele en una (A) intermedia de una corrección plana a minuto va ser bajista, y en (B) intermedio, a minuto va ser alcista) lo mismo en caso de ser plano, el impulso de grado minuto parte de la onda (A) intermedia va ser bajista, a minuto va ser alcista dentro de (B) y en (C) el impulso minuto 12345 va se bajista. Así es cómo funciona
Responder
andres.constabel JoseFacundoBogado
@JoseFacundoBogado, si José , leí el libro y claramente Glenn Neely diferencia la plana del zigzag de esa manera, el zigzag según él, tiene como limite un retroceso para la onda B del 61,8% y un mínimo de un 5% si mal no recuerdo.

No confundí ningún concepto, me alegró tu comentario marcándome un error, espero que tomes a bien el que te comento, siempre tomando como referencia el libro de Neely, ya si metemos a Frost y Pretcher es otra cosa, me gusta mas Neely por ser menos subjetivo.

Un impulso, según el debe cumplir una serie de requisitos, relaciones de fibo, canalización etc. Y cito textual "La onda A de un Zigzag debe ser una estructura impulsiva y no sufrir un retroceso por parte de la onda B mayor a un 61,8%" (Aplicación avanzada de las etiquetas de progreso, Pag 345)

saludos
Responder
JoseFacundoBogado andres.constabel
@andres.constabel, Con todo respeto esto no existe
bajo que estructura correctiva puede darse esto? a eso voy... y eso no es un detalle menor... es algo conceptual fundamental en la teoria de elliott mas alla que sea neo onda a lo neely o clasico como pretcher
Responder
JoseFacundoBogado andres.constabel
@andres.constabel, me refiero a esto
Responder
JoseFacundoBogado andres.constabel
@andres.constabel, y puede ser la verdad no recuerdo ninguna regla que un ABC deba tenés si o si 62%, de todas formas los ABC no solo son Zigzag, la discusión se cierra simplemente diciendo bueno no es zigzag, pero es un ABC, de eso no hay duda. El tema es que lo que importa es la jerarquía de las ondas, en tu gráfico no hay una conexión que una las dos ondas, a mí me gusta pensar elliott como una estructura fractal jerarquía donde una estructura mayor se compone e de sub estructuras, allí claramente hay una corrección combinada, se nota hasta por la duración d la onda eso no puede entrar en duda.
Responder
ES Español
EN English
EN English (UK)
EN English (IN)
DE Deutsch
FR Français
IT Italiano
PL Polski
SV Svenska
TR Türkçe
RU Русский
PT Português
ID Bahasa Indonesia
MS Bahasa Melayu
TH ภาษาไทย
VI Tiếng Việt
JA 日本語
KO 한국어
ZH 简体中文
ZH 繁體中文
AR العربية
HE עברית
Inicio Analizador de acciones Analizador de Forex Crypto Screener Calendario económico Cómo funciona Características del gráfico Normas Moderadores Soluciones broker y sitio web Widgets Biblioteca de gráficos de acciones Solicitud de funcionalidad Blog y noticias Preguntas frecuentes Ayuda y wiki Twitter
Perfil Opciones de configuración del perfil Cuenta y facturación Mis Tickets de Soporte Contactar Soporte Ideas publicadas Seguidores Siguiendo Mensajes privados Chat Cerrar sesión