Haré un análisis sintetizado desde una perspectiva según el método Wyckoff.
Si tenemos en cuenta Wyckoff, esta fase en la que estamos durante el último mes podríamos definirla como una fase de acumulación o redistribución. Ya sabemos que este método es reactivo y no predictivo, de modo que se actúa según van sucediendo los eventos.
- Podíamos ver como había un volumen de parada con el Primary Support y una pequeña reacción. - Posteriormente tener el Selling Climax, con las últimas posiciones bajistas que generan un fuerte impulso. - Del SC siempre hay un rebote on una cierta fuerza marcando la zona de resistencia o rango superior, Automatic Rally. - Normalmente aquí encontramos test ST hacia la zona de mínimos y un movimiento lateral, que aquí no ha aparecido. - Simplemente hemos visto un intento de romper de nuevo SC y entrar en rango sin éxito. - El siguiente movimiento a la baja podríamos pensar que es el Spring. Estos 2 últimos puntos se desarrollan con un poca más espacio temporal y hace haya ciertas dudas en determinar el evento. - Después de un Spring siempre viene un rally encadenando máximos y mínimos ascendentes con oportunidad de compra es Test o LPS iniciales, el cual suele dirigirse a la zona de rango superior AR. Esto es una muestra de Sign of Strength por parte de la demanda que presiona y absorbe la oferta flotante que hay. - La zona del rango superior es crítica ya que es momento en la que hace aparición la oferta y pone en entre dicho la capacidad de la demanda para absorberla, de manera que es habitual ver una corrección y un último LPS en el que debe entrar volumen de demanda para romper de nuevo al alza y perforando la zona de resistencia, lo que se conoce como JAC.
¿Qué puede pasar a partir de aquí?:
- Si la demanda tiene el control, puede venir una ligera corrección, LPS romper el rango superior JAC con un posterior BUEC (throwback para testear el nivel de S/R roto) e iniciar un nuevo markup. Para eso debemos ver un incremento de actividad. Para eso debemos ver un claro control por parte de la demanda.
- Si aparece más oferta de la que la demanda puede absorber para iniciar un nuevo markup en condiciones. La demanda puede salir del mercado y dejar que el precio vuelva a buscar una zona inferior de acumulación más óptima. De modo que veríamos como el precio vuelve a mínimos.
Como digo, el método es reactivo, de modo que si los eventos que estará sujeto de actualización a los sucesivos eventos.
Por favor, no olvides dar LIKE si aprecias esto, ayuda a seguir compartiendo :)
Comentarios
⋅
-- Os dejo el mismo gráfico en marco temporal 1D para que también lo podáis observar:
Comentarios
⋅
-- Este patrón de velas no tiene buena pinta
Comentarios
⋅
Por ahora, todo se está desarrollando según lo previsto.
Si la demanda tiene el control, este es un nivel clave para que empiece a entrar volumen, ya que con este tramo correctivo nos encontraríamos en el Last Point of Support y de ahí el precio debería tomar un nuevo tramo impulsivo hacia la zona de AR que es el TR superior, zona de resistencia.
Si la demanda es capaz de absorber la oferta flotante en esta zona por ser prácticamente inexistente el precio debe cruzar el Creek.
Comentarios
⋅
Hemos visto como en el tramo impulsivo con máximos y mínimos crecientes desde el Spring, el volumen ha tenido un incremento progresivo, y en el retroceso una disminución. Esto denota que la demanda, por ahora, está presionando con más intensidad.
@Marrero, Perdona, no te había entendido, el evento del UA, puede o no aparecer, es un test de la zona del TR superior. Lo que me hacía dudar en cierto modo, era precisamente la poca lateralidad, el precio se estaba moviendo en un canal más bien bajista, no tan en rango como un típico esquema de Wyckoff. Esto quiere decir que en en la Fase A-B la oferta tenía más control que la demanda.
Hasta ahora, siempre que el bitcoin ha intentado realizar una fase de acumulación, a la hora de la verdad, en la fase que con encontramos ahora, teniendo que atacar de nuevo a AR, la demanda ha desaparecido o al hacer el JAC, después en el BUEC, no ha aguantado el nivel de soporte y de nuevo a mínimos. Esto puede pasar si la demanda cree que aun hay oferta flotante que puede fastidiar el markup.
Marrero
⋅
@coingab, El hecho de que el precio no haya superado el AR durante el UA, desde mi punto de vista, denotaba un trasfondo de debilidad, lo cual sumado a las características que ha mostrado la Fase D (movimiento alcista dentro del rango), mostraron falta de interés comprador, más debilidad de fondo:
1. Reducción en la Velocidad del movimiento alcista.
2. Acortamiento de la Proyección alcista(acortamiento de ondas alcistas, reducción de distancias entre máximos.
3. Aumento de la Proyección bajista (crecimiento de ondas bajistas, aumento de distancias entre mínimos)
AlfaCharts
⋅
@Marrero, Correcto, coincido contigo. Si hacemos memoria, en todos los intentos de acumulación, cada vez que llega a AR en Fase D desaparece la demanda y toma el control la oferta de nuevo. Si nos fijamos en el últimos impulsos alcistas desde LPS hay un incremento de volumen, pero en realizad los swings a largo van disminuyendo hasta que se impone la oferta.
El hecho de que en tu esquema no haya aparecido el Upthrust, ¿podría restarle solidez al esquema de acumulación? ¿qué piensas?
Muy buenos tus análisis.
Gracias