Concluye el juicio contra Google y el juez sopesa las demandas antimonopolio más importantes de EE.UU

Google y el Departamento de Justicia de EE.UU. concluyeron los alegatos finales el viernes sobre las alegaciones de que la unidad de Alphabet GOOG ha dominado ilegalmente la búsqueda en la web y la publicidad relacionada , en un caso que el gobierno sostiene que podría dar forma al "futuro de Internet."

El juez de distrito de EE.UU. Amit Mehta en Washington durante horas asó a ambas partes con preguntas, sondeando si las plataformas competitivas como TikTok de ByteDance y Facebook e Instagram de Meta son sustitutos competitivos para los dólares de publicidad de búsqueda.

Mehta dijo que una cuestión central era la "sustituibilidad"de las plataformas para los anunciantes , que el tribunal debe resolver. Ahora empezará a prepararse para tomar una decisión importante sobre si la conducta de Google infringe la legislación antimonopolio civil .No indicó cuándo se pronunciaría, pero los expertos afirman que podría ordenar cambios en las prácticas comerciales de Google.

Mehta también cuestionó que Google evaluara los precios de sus competidores antes de realizar sus propios ajustes. El negocio publicitario de Google representa aproximadamente tres cuartas partes de sus ingresos.

El abogado del gobierno estadounidense David Dahlquist argumentó que "los ingresos por publicidad son los que impulsan el poder de monopolio de Google en la actualidad"

Google se ha jactado de nosentir presiones reales del mercado, dijo Dahlquist, argumentando que la empresa no teme aumentar sus precios o no mejorar sus productos.

"Sólo un monopolista puede empeorar un producto y seguir ganando más dinero", argumentó Dahlquist.

El abogado de Google, John Schmidtlein, rebatió que la cuota de Google en los ingresos por publicidad digital en Estados Unidos ha disminuido constantemente. Destacó el poder publicitario de las plataformas rivales TikTok, de ByteDance, Facebook e Instagram, de Meta, y Amazon.

Schmidtlein argumentó que Google se ve "limitado" por las plataformas rivales "donde están los globos oculares", porque los anunciantes saben que hay audiencias que se solapan y pueden gastar sus dólares en otra parte.

También afirmó que Google se mueve continuamente para innovar sus productos de publicidad en búsquedas. "Si Google es un monopolio, ¿para qué mejorar nada? ¿Por qué no subir el precio?", dijo al tribunal. Más tarde argumentó que "Google ha ganado con un producto superior"

El Departamento de Justicia ha machacado a Google en un juicio que comenzó el 12 de septiembre, sosteniendo que el gigante de los motores de búsqueda es un monopolio que abusó ilegalmente de su poder para aumentar sus beneficios.

Testigos de Verizon VZ, el fabricante de Android Samsung Electronics 005930 y la propia Google testificaron sobre los pagos anuales de la compañía -26.300 millones de dólares en 2021- para garantizar que su búsqueda sea la predeterminada en smartphones y navegadores, y para mantener su cuota de mercado dominante.

Mehta también se hizo cargo de la alegación del gobierno de que Google destruyó intencionadamente documentos internos que eran relevantes para las cuestiones del pleito.

El gobiernopidió a Mehta que presumiera que Google borró chats desfavorables para la empresa.

Mehta cuestionó repetidamente las políticas anteriores de Google, que, según él, dejaban las decisiones sobre la conservación de documentos en manos de sus empleados.

"Deberían haberse conservado. ¿Debería haber alguna consecuencia por lo que, como mínimo, estaba lejos de las mejores prácticas?", preguntó el juez.

Una abogada de Google, Colette Connor, defendió sus prácticas de conservación de datos, calificándolas de razonables, e instó al tribunal a no sancionar a la empresa.

El caso (link), presentado por la administración del expresidente Donald Trump, fue el primero devarios destinados a frenar el poder de mercado de los líderes tecnológicos.

Otro caso, contra la matriz de Facebook, Meta, también se presentó durante la administración Trump. Las fuerzas antimonopolio del presidente Joe Biden han seguido con un segundo caso contra Google y casos contra Amazon.com AMZN y Apple Inc AAPL.